VfL Wolfsburg Aktuelle Nachrichten und Videos zum VfL Wolfsburg
Das Transferfenster ist seit dem 1. September geschlossen. Kurz vor der Deadline hat der VfL Wolfsburg seine Kaderplanung aber noch einmal angepasst und zwei Spieler an Bord geholt. Die Verpflichtungen selbst sind längst bekannt. Spannender ist die Frage: Wer sind eigentlich die beiden Neuzugänge, die ab sofort das grün-weiße Trikot tragen?
Jenson Seelt – ein Turm für die Defensive
Mit Jenson Seelt verstärkt ein 1,95 Meter großer Innenverteidiger die Wolfsburger Abwehr. Der 22-jährige Niederländer kommt leihweise vom englischen Klub FC Sunderland, nachdem er zuvor in Eindhoven ausgebildet wurde und dort auch seine ersten Schritte im Profifußball machte. Von der PSV zog es ihn vor zwei Jahren auf die Insel, wo er in der Championship und in der U21 insgesamt 26 Pflichtspiele absolvierte.
Seelts Qualitäten im Überblick
Der Niederländer bringt ein interessantes Gesamtpaket mit. In den Zweikämpfen agiert er fair und gewinnt viele Bälle, ohne durch Fouls aufzufallen. Hinzu kommt seine Ballsicherheit: Auch unter Druck behauptet er den Ball zuverlässig und strahlt Ruhe aus. Seine defensiven Grundtugenden sind stark ausgeprägt, was ihn zu einer wertvollen Verstärkung für jede Abwehrreihe macht. Mit einer Passquote von über 88 Prozent zeigt er zudem, dass er auch im Spielaufbau präzise agieren kann. Abgerundet wird sein Profil durch eine ausgeprägte Antizipation, mit der er Angriffe frühzeitig erkennt und entschärft. Spannend ist zudem der Hintergrund: Der junge Niederländer hat indonesische Wurzeln und wird von derselben Agentur betreut wie Wolfsburgs Co-Trainer Paul Simonis.
„Ich möchte hier meine Stärken einbringen und dem Team helfen, erfolgreich zu sein“, sagt Seelt zu seinem Wechsel. Für Wolfsburg könnte er besonders dann wertvoll werden, wenn es darum geht, der Defensive mehr Stabilität zu verleihen.
Adam Daghim – Tempo und Kreativität für den Angriff
Auch in der Offensive hat Wolfsburg noch einmal nachgelegt. Mit Adam Daghim kommt ein 19-jähriger Däne, der als U21-Nationalspieler bereits einiges an internationaler Erfahrung gesammelt hat. Der Offensivmann wird von Red Bull Salzburg ausgeliehen und trägt künftig die Rückennummer 11.
Daghim ist ein variabler Spieler, der sowohl auf den Flügeln als auch zentral eingesetzt werden kann. Seine größte Stärke ist das Tempo, kombiniert mit viel Mut im Eins-gegen-Eins. Ausgebildet wurde er zunächst in Kopenhagen und Aarhus, ehe er im Sommer 2023 nach Salzburg wechselte. Von dort ging es direkt zum Partnerverein FC Liefering, wo er sich in der zweiten Liga Österreichs beweisen durfte.
Daghims Stärken auf einen Blick
Adam Daghim gilt als physisch stark und athletisch, was ihm im Offensivspiel wichtige Vorteile verschafft. Durch seine Dynamik und sein druckvolles Dribbling kann er Gegenspieler überwinden und gefährliche Situationen erzwingen. Besonders wertvoll ist seine Vielseitigkeit: Der junge Däne kann auf verschiedenen Positionen in der Offensive eingesetzt werden und sorgt damit für Flexibilität im Angriff.
Ein weiteres Merkmal ist sein starker linker Fuß, der ihm zusätzliche Optionen im Abschluss und bei Standardsituationen eröffnet. Dazu kommt sein großes Entwicklungspotenzial. Mit gerade einmal 19 Jahren bringt Daghim nicht nur Talent, sondern auch eine hohe Lernbereitschaft und Arbeitseinstellung mit. Beim VfL Wolfsburg soll er sich weiterentwickeln – und gleichzeitig schon jetzt Impulse im Offensivspiel setzen.
Im Laufe der vergangenen Saison stand Daghim in insgesamt 47 Pflichtspielen auf dem Feld. Er sammelte nicht nur Erfahrung in der heimischen Liga, sondern durfte auch in der Champions League und sogar bei der FIFA Klub-WM ran. Sechs Tore und fünf Vorlagen stehen bisher auf seiner Habenseite.
„Die Bundesliga ist für mich eine große Chance. Ich will mich schnell einfinden, viel lernen und der Mannschaft helfen“, sagt Daghim. Seine Vielseitigkeit und Dynamik könnten dem Wolfsburger Angriff tatsächlich eine neue Note verleihen.
Mehr Optionen für Simonis
Mit Seelt und Daghim haben VfL-Boss Peter Christiansen und Sportdirektor Sebastian Schindzielorz noch einmal zwei interessante Bausteine ins Team geholt. Beide Transfers sind zunächst Leihen, was den Wolfsburgern Flexibilität verschafft. Während Seelt vor allem für Stabilität in der Defensive sorgen soll, bringt Daghim frischen Wind in den Angriff.
Ob die beiden Neuzugänge sofort zu Stammspielern werden, bleibt abzuwarten. Doch fest steht: Mit ihrer internationalen Erfahrung und ihrem Potenzial erweitern sie die Möglichkeiten von Trainer Paul Simonis und könnten dem VfL in dieser Saison wichtige Impulse geben.
Auszug aus der Bild zu unseren Transfer
Wolfsburg
Amoura bleibt, Wind aber auch
Zugänge: Einige Baustellen wurden zwar geschlossen (Sechser Vinicius Souza/15 Mio., Außenverteidiger Kumbedi/Leihe und Zehnter/4,5 Mio.), aber nicht durch absolute Verstärkungen. Der gesuchte Top-Stürmer wurde nicht verpflichtet.
Abgänge: Spieler aus der zweiten Reihe wie Talent Odogu (19/10 Mio.), Tomás (23/13 Mio.), Bornauw (26/6 Mio.) oder Zesiger (27/4 Mio.) wurden abgegeben. Bei Top-Stars wie Amoura (25) oder Wimmer (24) waren die Angebote zu gering. Ladenhüter Wind (26) bekam der VfL nicht los.
Fazit: Das Ziel, den Kader merklich zu verkleinern, ist gescheitert. Der Versuch, große Transfer-Erlöse zu erpokern, auch. Die Zugänge sind ordentlich, aber kein Qualitätssprung. Immerhin wurden die Stammspieler gehalten. Der Plan, junge Spieler zu holen, ist allenfalls angedeutet worden, die Umsetzung der ausgegebenen Strategie ist aber nicht zu erkennen.
Einkauf: 4
Verkauf: 4
Gesamt: 4
24 Feldspieler finde ich jetzt nicht so groß. Wo war das Ziel, sich große Transfererlöse zu erpokern? Das ist sicherlich immer das Ziel, aber steht auch sicherlich nicht im Fordergrund. Der Plan junge Spieler zu holen soll nur angedeutet worden sein? Hat der Redakteur sich mal die Zugänge angeschaut? Was ist denn die ausgegebene Strategie laut Redakteur? Also das Fazit finde ich sehr oberflächlich bzw. komisch.
faire Bewertung der Bild finde ich.
Weiß man eigentlich ob bei den 2 neu geholten leihspielern auch eine kauf Option dabei ist stand bei beiden nicht in den news dabei ? Wen dem so nicht wäre wäre das nicht so toll
Der letzte Satz ist ziemlicher Quatsch , es wurden fast ausschließlich junge Spieler verpflichtet. Und selbst Souza ist doch nicht alt.
Typischer Bild Artikel aus Bild Sicht. Weder unser Ziele oder die Stratgie betrachtet, noch den Sachverhalt richtig beschreiben. Populistische Sonntagszeitung eben…
Wir sollten uns nicht in die Tasche lügen: Die Analyse der BILD ist durchaus zutreffend.
Wolli, warum immer anderer Meinung. Der Artikel ist fair. du machst dir gerade selber was vor.
Nein, der Artikel ist höchstens teilweise zutreffend wie ich aufgezeigt habe.
Ich bin garnicht anderer Meinung. Ich finde nur ausreichend ein wenig zu hart. Lindström, Kumbedi, Daghir und Co waren ja auch bei guten Vereinen im Gespräch. Amoura "konnte" gehalten werden, Kouli auch. Mit Souza ist endlich ein guter 6er gekommen. Ansah hätte ich auch gut gefunden, aber kann mit Daghir leben.
Mir geht es eher darum, wie er geschrieben ist.
Mir fehlt der 9er ganz klar. Nur wenn Wind nicht geht bringt es ja nichts. Dann muss man es im Winter versuchen.
Na klar ist auch Lindström ein Risiko. Bis auf St hat man die relevanten Positionen gut besetzt und selbst beim St spielt Pejcinovic besser als erwartet und im Moment vor Wind. Ein junger Spieler. Das ist ja auch nichts schelchtes.
Eine 4 kommt daher bei mir nicht raus. Ich finde wir sind schon im befridiegendem Berreich bei einer 3. Ich rede da auch nichts schön.
Nur finde icht wir konnten CL Veträge mit Seb und Nemcha abgeben und haben viele junge Spieler per Leihe mit KO geholt.
Von mir aus gebt eine 4, aber ich finde den Artikel und die Wertungen zu negativ.
Der Artikel ist eigentlich zu negativ.
Den Kader finde ich aktuell nicht zu groß.
Wenn er kleiner wäre, könnte es schon echt eng werden einen Kader vollzubekommen.
Klar, der neue Stürmer fehlt und man konnte Wind nicht verkaufen, aber wenn man den neuen Stürmer geholt hätte, dann wäre der Kader ja noch größer geworden, da widerspricht sich der Artikel etwas.
Fast alle Neuverpflichtungen sind jung.
Keine Ahnung, ob die Bild erwartet, dass man nur 16-18jährige verpflichtet?
Genauso der Absatz:" Der Versuch, große Transfer-Erlöse zu erpokern, auch. Die Zugänge sind ordentlich, aber kein Qualitätssprung. Immerhin wurden die Stammspieler gehalten."
Der erste und der letzte Satz widersprechen sich doch quasi auch wieder.
Außerdem hat man für unsere Bankdrücker mehr Ablöse generiert, als viele erwartet hätten.
Klar, die Transferperiode war stand jetzt nicht perfekt, aber auch nicht so schlecht, dass es eine 4 sein müsste.
Da bin ich echt gespannt, was die bei Bayern, Stuttgart oder Leverkusen schreiben….wobei eigentlich auch nicht, da mich die Vereine nicht wirklich interessieren.
Am Ende wird man es eh erst frühestens in der Winterpause bewerten können, wenn man sieht wer eingeschlagen hat und wer nicht.
Die Neuverpflichtungen können sich auch als Sofortverstärkung erweisen oder eben hart ausgedrückt auch als "Rohrkrepierer".
Natürlich kann man sagen, dass man nach besseren Sofortlösungen gesucht hat, beim Stürmer hatte ich aber nie das Gefühl, dass man da ohne Abgang einen großen Namen teuer bezahlt hätte. Im Endeffekt finde ich aber auch die jetzigen Lösungen, junge Spieler mit viel Potenzial zu holen, besser, als wenn man durchschnittliche Spieler wieder überbezahlt hätte. Man darf eben auch nicht vergessen, dass das reale Leben kein Managerspiel ist. Aufgrund der ausbleibenden Erfolge der letzten Jahre gibt es deutlich attraktivere Vereine als Wolfsburg, zeitgleich wissen aber auch abgebende Vereine, dass wir nicht komplett blank sind.
Die anderen Punkte der Bild sind aber schlichtweg falsch. Der Kader wurde definitiv verkleinert, bei einem Abgang von Cerny haben wir 24 Feldspieler im Kader, darunter Rogerio und die Langzeitverletzten Vavro und Paredes. Im Grunde ist jede Position doppelt besetzt, viel weiter kann man den Kader nicht verkleinern.
Die Neuzugänge sind 26, 20, 19, 25, 20, 17 und 22, sind das keine jungen Spieler? Kumbedi hat alle U-Mannschaften Frankreichs durchlaufen, was bei Frankreich jetzt auch kein Selbstläufer ist, und dazu bereits mit 20 über 70 Profispiele gemacht. Zehnter war einer der Shootingstars der vergangenen Saison und durch die AK zudem ein echtes Schnäppchen. Seelt und Daghim haben die physischen und technischen Attribute und könnten nun den nächsten Schritt machen. Dazu allesamt als Leihe mit KO, also auch risikoarm. Dazu Souza, als Sofortverstärkung und einen Lindström, der seine Qualtäten in der Bundesliga schon nachgewiesen hat und ebenfalls risikoarm per Leihe mit KO gekommen ist.
Mich würde mal interessieren, wie ihr aktuell unsere Sturm-Situation einschätzt. Amoura hat ja eigentlich seine Stärken eher über die Außen, Pejčinović wird in der Bundesliga wohl noch etwas Eingewöhnungszeit brauchen und Wind ist ja nun doch nicht verkauft worden. Wer glaubt ihr, wird am nächsten Spieltag vorne im Sturm beginnen? Setzt Simonis auf Wind, probiert er Amoura wieder zentral oder könnte sogar Daghim schneller eine Rolle spielen, als man denkt?
Unsere Start-11 am Wochenende war 24,54 Jahre alt. Wir hatten nur zwei Spieler über 30 im Kader.
Dardai, Zehnter, Dzenan, Kumbedi, Daghim und Angely sind fester Bestandteil des Kaders bzw. haben sogar realistische Chancen Stammspieler zu werden.
Es ist Quatsch zu sagen, dass nicht auf die Jungend gesetzt wird.
#erstaufregen,danndenken
Ich vermute mal den Leuten geht es um die eigene Jugend die aufgebaut wird, nicht die zugekaufte.
Nur um mal den anderen Blickwinkel aufzuzeigen.
Natürlich war das Ziel Transfererlöse zu erzielen und andere Spieler zu verpflichten. Ihr lügt euch ja jetzt selbst in die Tasche. Die Nichtverpflichtung eines Stürmers und einer Verstärkung für hinten rechts wiegt sehr schwer. Und bitte argumentiert jetzt nicht mit anderen Personalien. Für beide Positionen hat man an Spielern durchaus gebaggert, war am Ende aber teilweise auch mal wieder zu knauserig. Es scheitert bei uns eben auch oft an einer oder zwei Millionen.
Und Talente sehe ich hier auch nicht zwingend. Es sind junge Spieler dabei. Talente sind aber anders. Und so wirklich ausgemistet wurde der Kader auch nur begrenzt.
Aber gut. Für euch ist alles schön und die Bild wieder Boulevard. In drei Monaten würd dann hier wieder geheult. Ich denke da anders und sehe allein auch bei den Zuschauern eine Tendenz der zunehmenden Abwendung. Ich kenne allein derzeit 12 Personen, die letztes Jahr und davor eine Dauerkarte hatten – und jetzt nicht. Die Begründung reicht von der Qualität der Spiele über die Zeit bis zu der einzelnen Spielerqualität. Es funkt nicht mehr richtig. Und so ist es auch im Stadion.
irgendwie beißt man sich doch da selber in den "Schwanz"… Auf der einen Seite wird gefordert: Setzt auf die Jugend… okay, let's go. Gebt Dzenan eine Chance. Alternativen sind immer noch da mit Wind und Amoura. Auf der anderen Seite wird ein Neuner gefordert, der alle anderen überragt?
Jetzt geht man ersteren Weg… und ich find das durchaus in Ordnung. Die Dauerkarte im Übrigen von der Spielerqualität abhängig zu machen finde ich schon.. entschuldigt die Worte… absolut bekloppt!
Dann hätte ich Anfang der 2000er nie ne DK kaufen dürfen
"Und so wirklich ausgemistet wurde der Kader auch nur begrenzt."
Wen und auf welche Art und Weise wolltest du denn noch ausmisten?
Klar, Wind und Gerhardt wären z.b. noch Möglichkeiten gewesen, aber wenn es keine Interessenten gibt?
Bei Rogerio kann doch niemand ernsthaft mit einem Wechsel gerechnet haben.
Cerny, Bornauw, Vranckx, Zesiger, Tomas, Franjic und der auch hier öfter kritisierte Kaminski sind weg.
Es wurde schon ordentlich ausgemistet.
"Es scheitert bei uns eben auch oft an einer oder zwei Millionen."
Da würde ich dir allerdings zustimmen, zumindest wirkt es für die Öffentlichkeit so.
Wie es intern abgelaufen ist, keine Ahnung
Und wir werden alle vor dem großen Mahatma_Pech niederknien und ihn um Vergebung bitten, dass wir nicht auf ihn gehört haben. Vergebe uns unseren Optimismus.
Wie kann es PC auch wagen, nicht mit Geld um sich zu schmeißen und dem ganzen Wahnsinn, der die Transfersummen betrifft mitzugehen.
Dardai, Angely, Kumbedi, Daghim und Pejcinovic keine Talente?
Ich kann mich nur noch mal entschuldigen, dass ich hier nicht im Pessimismus verfalle. Ich gelobe Besserung. Alles sofort abmelden und das Stadion abreißen!
Warum sind Talente anders ? Kumbedi 20 Jahre französischer U Nationalspieler , Zehnter 20 Jahre deutscher U Nationalspieler , Daghim 19 Jahre dänischer U Nationalspieler , Seelts 22 Jahre.
@Gavin bringt es auf den Punkt. Man kann es dem VfL-Fan nicht Recht machen.
Lieber @Mahatma, du hast wie immer Recht. Der BILD – Artikel ist absolut fair. Sämtliche VFL Verantwortliche haben weniger Ahnung als Du und wir sollten anerkennen, dass du immer und ausnahmslos Recht hast.
Ich verneige mich nun symbolisch vor Dir und versuche deine Meinung nachzuvollziehen, um die Wahrheit zu erkennen. Ich möchte dir zugestehen, dass du tatsächlich mit einigen Sachen wirklich Recht hast.
Aber mit sehr vielen Sachen auch nicht.
Die Verstärkung für hinten rechts hatten wir beide ja schon als Thema. Das beobachten wir einfach einmal und sprechen dazu zu Weihnachten noch einmal. Wegen des Stürmers hast du aber einen Punkt. Bedenke dabei aber bitte, dass wir da Wind, Dzenan und auch Amoura haben.
Und dein häufiges Argument wegen des Fußballes bzw. der Art des Fußballes geben die Leute ihre Dauerkarte ab, kann ich nicht ganz von der Hand weisen, finde es aber deplatziert, da dies sehr vielfältige Gründe haben kann.
Aus meinem Umfeld gibt es 4, die sich eine neue DK geholt haben. Also gibt es tatsächlich welche, die sich da auch neu "begeistern" lassen.
Du hast deine DK ja auch noch, also wie wäre es denn damit einmal dem neuen Weg Zeit einzuräumen und zu schauen, wie sich das entwickelt, anstatt gleich wieder "ins Negative" zu rutschen?
Wir alle sind uns doch einfach einig bei zumindest einer Sache. Der VFL ist unsere Leidenschaft.
Lasst sie uns einmal gemeinsam ausleben.
ist das ekelig hier einfach jedes Jahr das gleiche:
Zwangsoptimismus gegen Realismus und jedes Mal wird auf die User losgegangen die sich kritisch äußern.
wirklich jedes Jahr läuft das hier so und wer hat am Ende jedes Mal Recht behalten? Fragt euch das mal!!!
wirklich ne absolute Frechheit mittlerweile von einigen hier
Herje…ich glaube den wenigsten Usern geht es hier um Optimismus oder der Gleichen, es geht den Leuten nur darum, nicht gleich das Stadion, das Haus, den Verein oder etwas der Gleichen abzureißen und in Schutt und Asche zu reden.
Hier tun einige so, als wären ohne ihre mahnenden Worte nur User hier im Blog, die unsere Neuzugänge als kommende Nationalspieler, Top-Torschützen oder Weltklasse-Spieler bezeichnet.
Aber Hauptsache man kann seine "Überlegenheit" gegenüber anderen zur Schau stellen und sich besser fühlen.
Auch ein typisches Wolfsburger Gehabe, ohne Grund jedem sein Besser sein unter die Nase reiben…
Es geht doch nicht um Realismus vs. Optimismus.
Grundsätzlich ist Fußball doch auch so bewegend , weil wir vor einer absoluten Blackbox sitzen . Wir kennen weder die internen Gespräche , noch die genauen Finanzen noch versprechen , zeitliche Abläufe etc etc
Wir (und auch die Presse) mutmaßen, was wohl gesucht wird und wo auf einer ominösen Liste Spieler XYZ stehen könnte . Wir fantasieren von Geldsummen und stellen uns vor, dass so eine Verpflichtung ein simpler Tausch von Geld gegen Leistung ist .
Aber in der Realität wissen wir absolut nichts . Wir wissen weder wo die verpflichteten Spieler im internen Ranking angesiedelt sind , noch welchen Zwängen man unterliegt/unterlag noch was die mittelfristige Strategie ist .
Wir bauen uns aus Statements und Beobachtungen quasi Fakten zusammen (siehe der junge Südamerikaner , zu dem es eigentlich absolut keine stichhaltige Quelle gab, den hier aber viele quasi sicher bei uns erwartet haben …)
Vielleicht finden die VfL Verantwortlichen , dass die Phase eine totale Katastrophe war, vielleicht fanden sie sie aber auch absolut genial , weil alles so eingetreten ist wie sie wollten.
Reell wird es irgendwo dazwischen liegen , sicher sind nicht alle geholten Spieler A Lösungen , aber man ist von allen hinreichend überzeugt und ich würde zumindest sagen, dass man eine Strategie erkennen kann. Ob die Strategie richtig ist , ist diskutabel und wird sich im Zweifel zeigen.
Aber ganz neutral betrachtet haben wir :
mehrere junge Talente verpflichtet
den Kader verkleinert und sicherlich auch Kosten gespart
eine quasi ausgeglichene Bilanz (vermutlich)
Keinen Stammspieler abgegeben
Da geht sicherlich noch mehr , aber als Reinfall würde ich das jetzt nicht bezeichnen . Vermutlich würde es den beiden extremen Standpunkten gut tun, sich gedanklich etwas mehr zur Mitte zu orientieren und die Phase als das anzuerkennen was sie war :
Eine Phase in der einiges offensichtlich geklappt hat , aber eben nicht alles. So wird man kein deutscher Meister aber man wird auch nicht absteigen . Und wenn Zehntner und Kumbedi (beispielsweise) durchstarten , kann man hier nächstes Jahr plötzlich wieder europäisch spielen , dafür ist der Kader in spitze und Breite gut genug , da bin ich mir sicher .
"Zwangsoptimismus". Das ist eine Frechheit und Pessimismus mit Realismus gleichzusetzen ebenfalls.
Es gibt Menschen, die wollen in ihrer Freizeit gern auch optimistisch sein. Macht halt mehr Spaß.
Valide Kritik zu äußern ist doch legitim aber die hier angeführten Punkte kann ich teilweise nicht nachvollziehen. Der Kader wurde angeblich nicht ausgemistet, ich zähle in Summe 14 Abgänge bei anderer Betrachtung sogar noch mehr.
Dazu der Punkt das unserere jungen Neuzugänge keine Talente sein sollen. Das ist doch nun wirklich albern , was bitte ist dann ein Talent?
Über die Zugänge lässt sich sicherlich streiten , ich persönlich finde sie gut andere wie Mahatma halt nicht. Am Ende wird man sehen wie die Spieler funktionieren, ich maße mir nicht an das jetzt schon abschließend zu beurteilen zu können. Dafür hat es schon zu viele Überraschungen gegeben sowohl in die eine als die andere Richtung.
Optimismus ist also eklig und eine Frechheit..OK.
Ich probiere einen anderen Ansatz, vielleicht hilft das:
Optimismus rückwärts heißt:
Sumsi mit Po.
Klingt doch viel lustiger, oder ?
Nun beruhigen wir uns einfach, atmen tief durch und warten unser Jubiläum ab. Danach können wir immer noch uns gegenseitig kritisch beäugen und zwischen Platz 1 und 18 alles erreichen.
Kritik zu äußern ist natürlich sehr einfach, wenn man die Gegebenheiten auf ein Minimum vereinfacht. Natürlich war man an Stürmern interessiert, die eine eine gewisse Qualität versprechen. Man darf die wirtschaftlichen Aspekte aber nicht außen vor lassen.
Ein Krstovic ist für 25 Millionen EUR gewechselt. Woher soll das Geld kommen, wenn man die Leistungsträger ALLE behält? Auf der einen Seite wird gefordert, dass u.a. ein Amoura gehalten werden soll, dann wird sich aber darüber beschwert, dass sein Ersatz nicht verpflichtet wird?!
Dann wird gefordert, dass auf die Jugend gesetzt werden soll und dann will man Dzenan neben Wind und Amoura noch mehr Konkurrenz vor die Nase setzen?
Ich würde behaupten, dass das der schwierigste Transfersommer der Geschichte war (siehe Bayern). Dafür bin ich ziemlich zufrieden.
Abgangsseite: 8/10, alle Stammspieler gehalten und Verkaufskandidaten für tw. mehr Geld verkauft als erwartet. Zu Odogu kann man seine Meinung haben, Reisende soll man nicht aufhalten (siehe letzte Artikel). Ich sehe lieber VFL-Spieler in unseren Farben, die Bock auf unseren Verein haben (zB Dzenan). Ich befürchte, dass Odogu bei Milan ziemlich auf die Nase fallen wird.
Zugangsseite: 6/10, Souza und Zehnter gefallen mir extrem (10/10), Lindström gefällt mir auch, bei dem restlichen Spielern muss man abwarten, ich empfehle aber jedem hier grundsätzlichen Optimismus, damit hat man ein schöneres Leben
PS: Der neue Weg mit Leihen gefällt mir aber generell sehr gut. Früher hätten wir die Spieler alle gekauft.
Das ist halt immer das Ziel, aber nicht DAS Ziel. Die Ziele von denen ich gelesen habe, waren: Kader verkleinern (geschafft) und verstärken (wie die Blöd schreibt ordentlich, aber kein Qualitätssprung). Aber das ist auch eine absolut blöde Diskussion. Und ja, kein Stürmer ist für mich persönlich und auch die Verantwortlichen nicht das Problem. Wir haben genug Stürmer. Man hat an Spielern gebaggert weil man von einem Abgang von Amoura oder Wind ausging. Ist ja auch logisch und das ist einfach DAS Argument. Es ist sehr gut, dass wir den Kader nicht mehr so aufblähen. Also wenn für dich Zehnter, Kumbedi, Daghim keine Talente sind, was ist denn dann ein Talent für dich?
Ich verstehe nicht, was manche für Vorstellungen haben. Sollen wir jetzt 20 Millionen in einen Stürmer investieren und Amoura, Wind und Pejcinovic auf die Bank oder gar Tribüne setzen? Das wäre wirtschaftlich wieder der alte VfL. Natürlich ist nicht alles perfekt gelaufen in der Transferperiode und die Spielweise braucht Zeit, aber ich sehe auch Positives.
Und wer den Weg nicht mitgehen will, kann ja jederzeit gehen. Niemand zwingt einen, ins Stadion zu gehen. Ich kenne auch beispielsweise keinen einzigen, der seine Dauerkarte gekündigt hat.
die Fans die ihre Dauerkarte gekündigt haben sind die letzten 10 Jahre permanent in Vorleistung gegangen und wurden immer wieder bitter enttäuscht.
Jetzt wäre verdammt nochmal VW dran in Vorleistung zu gehen damit der Stadionbesuch wieder Spaß macht, damit die Transferperiode wieder Spaß macht, damit der VFL Wolfsburg wieder Spaß macht.
Es geht hier nicht um PC oder seine Arbeit sondern nur um VW und das Budget was wieder hoch muss.
wenn du einfach jahrelang Fan des zweitreichsten Vereins der Bundesliga warst wirst du dich nie damit abfinden können dass plötzlich 5 oder 6 Vereine wirtschaftlich vor dir stehen.
Dieser Frust unter den Fans ist völlig verständlich das geht psychologisch auch gar nicht anders und der Dauerkarten Rückgang ist mal einfach nur logisch.
Im offiziellen Vlog von Mainz, sieht man nochmal wie viele Plätze leider wirklich frei blieben
Ein zT schon trauriges Bild
@davidoo013:
Natürlich ist nicht von der Hand zu weisen, dass da eine ganze Menge Frust aufgestaut wurde in den letzten Jahren.
Aber jeder sollte sich dann selbst fragen, ob er seine Anspruchshaltung nicht auch anpassen kann?
ich bin seit 1991 Fan dieses Verein… aber diese Denkweise hatte ich bisher noch nicht. Spannend. Vielleicht seh ich das ganze auch etwas nüchterner. Aber scheinbar spiegelt das ein wenig das "Problem" in Wolfsburg wieder: Vereinsliebe nur in guten Zeiten…
Ich bin auch Fan der Las Vegas Raiders. Spannenderweise ein Jahr länger als vom VfL. Da gibt's nen Spruch: No matter win or lose or tie – Raiders till I die.
Vielleicht bin ich's also gewohnt und hab mich mit abgefunden?
Habe ich das richtig verstanden? VW soll ordentlich Kohle reinbuttern, damit wir ordentlich Namen bekommen, die dann auch hier grundsätzlich um Platz 1-4 mitspielen, korrekt? Oder lieg ich da jetzt auch falsch?
@davidooo13 wow, ist auch ne Meinung….. vielleicht gefällt dir RB besser, wenn der VfL aktuell zu wenig Geld hat
Der Wolfsburger will unterhalten werden und wenn nicht geliefert wird , was bestellt ist , dann endet die Liebe sehr schnell . Das ist in anderen Städten undenkbar , in Wolfsburg aber leider Normalität (kann man mal bei den Yahoos, den Bluewings etc nachfragen)
ach eines möchte ich noch anmerken: Wir sind in den letzten 10 Jahren 2x in der Relegation gewqesen, 5x nen einstelligen Tabellenplatz, 3x Niemansland.
geht man 11 Jahre zurück, waren wir Pokalsieger und Zweiter
Ich kann also gut nachvollziehen, das jeder seine Dauerkarte abgibt. Kann ja nicht angehen.
@Mpoe: Absolut. Sehr, sehr traurige Einstellung! Und zeigt aber auch, wer EVENTFAN ist und wer wirklich Fan des Verein ist. Aber diese Leute handeln sicher auch im oPrivaten so. Wenn die Partnerin mal doof ist, dann wird die Beziehung beendet
Ich persönlich finde solche Einstellungen zum Fantum einfach zum kotzen. Ich komme aus Wolfsburg, bin schon seit 1997 Fan und habe aber zwischenzeitlich in Braunschweig gewohnt, im Eintracht-Stadion gearbeitet und war am Wochenende auch dort mit Freunden im Stadion.
Was man sich hier meiner Meinung nach mal von vielen anderen Vereinen und auch bei Braunschweig abgucken sollte, ist, dass man die Unterstützung nicht an Erfolg knüpft. Gavin hat das mit seinem Raiders Spruch sehr gut auf den Punkt gebracht. Und man kann definitiv auch Spaß im Stadion haben wenn die Ergebnisse nicht stimmen.
Zehnter wurde für die U21 nachnominiert
https://x.com/DFBNachwuchs/status/1962887565062672519?t=8HhF0eEgQuVyLT2peRMrrg&s=19
Hochverdient , er hat mich die ersten Spiele positiv überrascht
Vielleicht schon gepostet, aber: Der Kicker bestätigt Cernys Wechsel für 7 Millionen.
Damit ist der Kader tatsächlich kleiner geworden, oder? Nmecha ist ja auch nicht mehr dabei.
Die WAZ bestätigt ebenfalls.
Und dazu auch noch ein paar Worte von PC:
https://www.kicker.de/der-neue-kader-odogu-und-das-mainz-spiel-christiansen-gibt-antworten-1143179/artikel
PC beruft sich hier nochmal ausdrücklich auf das jeweilige Profil, nach dem gesucht wurde, und sieht die Neuzugänge definitiv als Talente an.
https://www.waz-online.de/sport/regional/so-erklaeren-die-vfl-wolfsburg-bosse-den-verkauf-von-david-odogu-LCKSEW3KR5GQNEBSOUDLRIWE4A.html
Zusammenfassung
(..)
Ursprünglich wollte man Odogu nur verleihen, wie bei Dzenan Pejcinovic vor einem Jahr. Pejcinovic wechselte damals zu Zweitligist Fortuna Düsseldorf und kam stärker zurück. Der Zweitligist 1. FC Kaiserslautern war ein Kandidat für Odogus Leihe.
Schindzielorz: „Der ideale Weg für einen Jugendspieler ist: Er kommt aus der Akademie zu den Profis – und spielt. Aber das ist nicht immer so einfach. Man braucht eine gewisse Anlaufzeit. Ich finde, man kann die Situation von Dzenan damals mit der von David jetzt ein Stück weit vergleichen. Dzenan wollte vor seiner Leihe unbedingt, dass sein Weg danach beim VfL weitergeht.
Gemeinsam habe man unter Berücksichtigung vieler Kriterien die Leihe nach Düsseldorf vereinbart. weiter: „Das hat in Kooperation mit dem Spieler, seiner Familie und seinem Berater wunderbar funktioniert. Bei David war das auch so vorbereitet.“ Aber die Odogu-Seite lehnte ab, wollte nur noch eines – den Transfer zur AC Mailand.
Auf der Website gibt's auch nochmal ein Fazit von Schindzielorz, vermutlich steht dort das selbe wie in der WAZ.
https://www.vfl-wolfsburg.de/newsdetails/news-detail/detail/news/ein-sehr-positives-signal
In dem Fall kann man es keinem übel nehmen.
Der VfL wollte ihm halten und verleihen, damit er Spielpraxis bekommt, aber Odogu hat abgelehnt, was auch nachvollziehbar ist, wenn man gleichzeitig ein Angebot von Mailand vorliegen hat.
Interessant welche Namen er nennt…also auf der Homepage. Ich bin echt gespannt auf die nächsten Wochen. Habe auch kein Problem damit Geduld für die Entwicklung aufzubringen, wenn man Ansätze und Fortschritte sieht. Aber sicher wird es auch mal schwieriger, wie gegen Mainz zweite Halbzeit. Das muss man aufarbeiten und gegen Köln besser machen!
Klingt ja fast so ähnlich wie bei Julian Brandt damals!
Als die Brandt-Seite den VfL Weg auch nicht mitgehen wollte und dann den Wechsel nach Leverkusen auf gewisse Weise erzwungen hat!
Schade!
Brandt wollte nicht verlängern, wurde deshalb nicht eingesetzt. Das Bundesligadebüt war da ja längst überfällig. Der Unterschied war aber, dass Brandt das überragend Talent seines Jahrgangs war und der Schritt überfällig. Der konnte auf Anhieb mehr als mithalten. Bei Odogu würde ich sagen, dass er gerade am Scheideweg steht. Der muss sich quälen und eine Schippe drauf packen, dann stehen ihm alle Wege offen… aber das muss er genauso bei der AC Mailand tun, wie er es beim VfL gemusst hätte. Vorteil ist vielleicht, dass er in Mailand im B-Team Spielpraxis bekommen kann. Wir haben uns diese Art der Förderung ja genommen. Andererseits hat unsere U23 auch nie etwas hervorgebracht. Nur Marmoush hat da mal kurz gespielt, glaube ich. Die anderen Talente kamen direkt aus der Jugend zu den Profis. Ach, letztlich werden wir erst in drei, vier Jahren wissen, ob sich Christiansens Umbauten im Verein gelohnt haben.
Nein, das Problem bei Brandt war: Lustlos im Training, Überheblich (Zitat: In 5 Jahren spiel ich eh bei Real oder Barca) und das Fordern einer Stammplatzgarantie von Berater und Vaterseite.
Sein Verhalten war auch der Grund, wieso der Junge damals noch jahrelang ausgepfiffen wurde…
Mich würde mal interessieren, wie ihr aktuell unsere Sturm-Situation einschätzt. Amoura hat ja eigentlich seine Stärken eher über die Außen, Pejčinović wird in der Bundesliga wohl noch etwas Eingewöhnungszeit brauchen, und Wind ist ja nun doch nicht verkauft worden. Wer glaubt ihr, wird am nächsten Spieltag vorne im Sturm beginnen? Setzt Simonis auf Wind, probiert er wieder Amoura zentral oder könnte sogar Daghim schneller eine Rolle spielen, als man denkt?
Geschrieben um 17.30 Uhr
Jetzt wo die Transferaktivitäten beendet sein sollten, wollte ich auch mal eine persönliche Einschätzung der Transferperiode abgeben.
Vor Beginn der Transferperiode hatte ich selbst eine Kaderanalyse verfasst und mögliche Kandidaten anhand meiner eigenen Scoutingliste vorgeschlagen. Die Liste habe ich während der Transferperiode live mitgepflegt.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WA1i0ezdIhre8xInizsjrckTrKCu7OzV/edit?usp=sharing&ouid=118234113581175739497&rtpof=true&sd=true
In dem Zuge hatte ich auch eine Umfrage gestartet, in der man die letzten 50 Transfers bewerten konnte. Die Ergebnisse von 1 (sehr schlecht) bis 5 (sehr gut) sind auf Tabellenblatt 4 "Bewertung letzte Transfers" zu finden und bestätigen meine persönliche Einschätzung, dass bestimmte Rahmenbedingungen eine höhere Erfolgsquote haben.
1. Spieler, die nach meinen Kriterien min. 8 von 16 möglichen Punkten bekommen haben, sind am häufigsten Sofortverstärkungen.
2. Spieler, die jung sind und nicht auf meiner Liste stehen, weil ihr Marktwert unter meinem Grenzwert liegt, sind auch häufig Verstärkungen. Bis auf wenige Ausnahmen (Lacroix) allerdings nur langfristig und zunächst erstmal Backup.
Spieler die zu alt sind, schneiden auch ganz gut ab, passen aber natürlich nicht zu unserem Weg. Für mich ist das nur für den Platz als 2. Torwart eine sinnvolle Option.
Spieler mit weniger Punkten oder Spieler, die ihren Marktwert in den letzten 2 Jahren nicht steigern konnten schneiden dagegen deutlich schlechter ab.
Demnach hatte ich natürlich gehofft, dass wir möglichst viele Spieler aus den beiden guten Kategorien holen, was leider nicht passiert ist und mich ziemlich enttäuscht hat, weil das letzte Saison noch anders war.
Um die Spieler mal im einzelnen durchzugehen…
– Jakub Zielinski:
Torwarttalent, wird sicher nicht in naher Zukunft in einem Pflichtspiel auf dem Platz stehen. Kann ich gar nicht einschätzen. Wäre Kategorie zu niederiger Marktwert und damit theoretisch für eine Überraschung gut, sehe ich aber auf der Torwartposition als sehr unwahrscheinlich an.
– Aaron Zehnter:
Der Spieler, der auf meiner Liste mit 7 Punkten am besten abschneidet. Hatte erwartet, dass er es schwer haben würde Maehle zu verdrängen, aber durch Maehles Ausfall zum Saisonstart haben sich seine Chancen definitiv gebessert. Ich denke, er wird langfristig eine gute Verstärkung sein.
– Vinicius Souza:
Gehört in die Kategorie der Spieler mit weniger Punkten. Hat für mich auf jeden Fall das Potential ein guter Transfer zu werden, da er Skills mitbringt, die uns im Kader gefehlt haben. Denke aber auch, dass die Begeisterung mit der Zeit nachlassen wird, weil es typisch ist, sich als Fan am Anfang mehr auf die Stärken und mit der Zeit eher auf die Schwächen zu fokussieren und Vini Souza ist sicher kein kompletter Spieler.
– Jesper Lindström:
Gehört zu den Spielern, die ihren Marktwert in den letzten zwei Jahren nicht steigern konnten. Hat für mich großes Floppotential, zumal er ja bisher noch gar nicht richtig mittrainieren konnte. Verstehe nicht so wirklich, warum man den Transfer dann schon so früh eingetütet hat. Sicherlich für die Breite nach den Abgängen sinnvoll, denke aber nicht, dass er sich in der ersten Elf festspielen kann und wir die Kaufoption ziehen.
– Sael Kumbedi:
Gehört auch zu den Spielern, die ihren Marktwert in den letzten zwei Jahren nicht steigern konnten, was bei Spielern in dem jungen Alter tatsächlich ziemlich selten vorkommt. Aufgrund des Alters sehe ich etwas mehr Potential, doch wieder die Kurve zu bekommen. Ich denke er wird ein leichtes Upgrade zu Fischer sein, aber die Rechtsverteidigerposition wird uns auch nächsten Sommer beschäftigen. Kaufoption würde ich dann auch nur ziehen, wenn er eine deutliche Verbesserung zu Fischer darstellt. Zwei mittelmäßige Spieler für eine Position fände ich nicht gut.
– Jenson Seelt:
Gehört zu den Spielern, die nicht auf meiner Liste stehen, weil der Marktwert zu gering ist. Daher langfristig möglicherweise eine richtig gute Verstärkung, aber erstmal als Backup. Ich denke er könnte durchaus eine positive Überraschung werden, sobald er den Sprung in die Startelf mal schafft.
– Adam Daghim:
Gehört zu den Spielern mit weniger Punkten, ist aber auch noch sehr jung. Sicherlich erstmal in der Backup-Rolle, wird aber auch auf Einsatzzeit kommen, da er flexibel einsetzbar ist. Seine bisherigen Leistungsdaten machen mich etwas skeptisch, dass er ein unerwarteter Volltreffer wird. Dennoch ein spannender Spieler und als Leihe geringes Risiko.
Insgesamt würde ich die Neuzugänge auf Grundlage meiner Scoutingliste schon als enttäuschend bezeichnen. Mein persönliches Gefühl ist nicht ganz so schlecht, wobei ich auch keinen Spieler als kurzfristigen Volltreffer sehe. Durch die vielen Leihen ist zumindest das Risiko von neuen Kaderleichen sehr gering und wir haben wieder einen etwas größeren Fokus auf jüngere Ergänzungsspieler gelegt, was ich sehr positiv finde.
Abgänge:
Mit Franjic, Cozza, Vranckx und Kaminski hat man einige Spieler verliehen, die wenig Einsatzchancen hatten. Mal schauen, wer davon fest abgegeben werden kann. Bisher kommen alle auf gute Einsatzzeiten bei ihrem neuen Verein. Traurig bin ich da eigentlich nur bei Kaminski ein wenig.
Mit Tiago Tomas, Cerny, Bornauw hat man einige Ergänzungsspieler für ordentliche Summen abgegeben. Geht für mich in Ordnung, auch wenn ich bei Tiago Tomas und unter bestimmten Umständen Cerny noch Steigerungspotential gesehen hätte.
Mit Odogu, Amoako, Schulze hat man viele eigene Jugendspieler abgegeben. Falls man Rückkaufoptionen hat, ist das okay, ansonsten natürlich sehr schade, dass da keiner den Sprung bei uns schaffen wird.
Auf der Abgangsseite finde ich die Transferperiode insgesamt in Ordnung. Man hat ordentliche Ablöse für Ergänzungsspieler bekommen und keinen Leistungsträger abgegeben, allerdings auch nicht für jeden wechselwilligen Spieler eine Lösung gefunden.
Die gesamte Transferperiode würde ich deshalb als eher mittelmäßig bewerten. Simonis hat jetzt die Aufgabe zu zeigen, dass in der Mannschaft mehr Potential steckt, als sie in den letzten Jahren gezeigt hat. Traue ihm das durchaus zu, auch wenn die 2. HZ gegen Mainz gruselig war.
Noch ein paar andere Gedanken von mir zur Transferperiode…
– Wir leihen jetzt viel mehr Spieler mit Kaufoption als früher. Ansich finde ich das erstmal gut, weil das Risiko gering ist, gerade wo unsere Trefferquote in den letzten Jahren da extrem schlecht war (Roerslev, Özcan, Sarr, Lukebakio, L. Nmecha). Auf der anderen Seite sorgt eine Festverpflichtung natürlich dafür, dass das Budget der nächsten Saison direkt belastet ist.
– Wir haben ein erstaunlich geringes Transferminus und die späten Transfererlöse überhaupt nicht reinvestiert. Gibt einem natürlich mehr Spielraum für Wintertransfers, wie im letzten Jahr, aber aktuell finde ich es sehr komisch, dass man das eingenommene Geld nicht genutzt hat um die Angebote für die Wunschspieler auf RV und ST zu erhöhen. Solange VW mögliche Gewinne am Ende der Saison komplett bekommt, würde ich da möglichst alles investieren. Verbesserungspotential ist definitiv noch vorhanden.
– Seitdem PC richtig in die Transfers involviert ist, beschränken sich die Neuzugänge schon sehr stark auf dänische Spieler/Spieler mit Vergangenheit in Dänemark und die englischen Ligen. Das muss nicht zwangsläufig schlecht sein und es gab ja auch Gerüchte zu Spielern aus anderen Ligen, aber es macht mich schon etwas skeptisch was die Kriterien bei Neuverpflichtungen angeht bzw. auch die Größe des Netzwerks.
Die Meinungen gehen hier ja teilweise stark auseinander, allerdings entsteht dieser Eindruck in online Diskussionen immer sehr schnell, weil die "extremeren" positiven/negativen Meinungen eher geäußert werden als Meinungen aus dem "Graubereich". Daher habe ich nochmal eine kleine Umfrage zur Transferperiode erstellt. Wer Lust hat, kann gerne teilnehmen.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScCWPjNW_ZqPIfM19fUTNK2LovQfkVFo8CvNvVgMuN9kxXEcQ/viewform?usp=header
Sehr objektiv und ausführlich beschrieben! Danke und entspricht auch meinen Eindruck
Was ist denn an einer persönlichen Einschätzung samt Punktevergabe objektiv?!
@Schalentier
Eine den Tatsachen und Wirklichkeit entsprechende und sachliche Einschätzung ist in meinen Augen objektiv und hier auch so gepostet.
Was daran ist nicht objektiv?
Ein schönes Beispiel dafür, dass zwei im Grunde dasselbe meinen und sich dennoch missverstehen.
Wenn Frank von „Objektivität“ spricht, meint er die sachorientierte (Marktwerte, Umfrageergebnisse, Bewertungspunkte etc.) Vorgehensweise von vfl-tobi, die gegenüber der vorschnellen persönlichen Einschätzung/Meinung tatsächlich im Vorteil ist.
Wenn Schalentier die „Objektivität“ dieser Vorgehensweise anzweifelt, hat er insofern Recht, da die Faktenlage, auf die sich vfl-tobi bezieht, selbst nur einen Querschnitt subjektiver Wertungen darstellt.
Diese Faktenlage, auch wenn sie sich aus subjektiven Einschätzungen ergibt, ist so oder so ähnlich aber tatsächlich gegeben, wird also zur „objektiven“ Wirklichkeit, an der sich z. B. Fußballmanager orientieren, wenn sie darüber entscheiden, ob ein Spieler verpflichtet oder abgegeben werden soll.
Die Problematik des Verhältnisses vom Subjektiven (Persönlichen) und Objektiven (Tatsächlichen),die hier am Beispiel des Fußballs auftaucht, gilt generell, wenn man „objektive Wirklichkeit“ verstehen will. Zu dieser gehört eben auch das Persönliche, das möglicherweise Falsche, das tatsächlich gar nicht Vorhandene, das selbst als bloße Idee, falsche Meinung, Irrtum Teil der „objektiven Wirklichkeit“ wird, einfach weil es da ist und Denken und Handeln auslöst, das ja selbst wieder Fakten schafft.
Sorry für den kleinen Ausflug in die Philosophie in einem Fußball-Blog. Aber passte gerade.
https://www.waz-online.de/sport/regional/22-spieler-weg-sieben-neue-geholt-der-intensive-transfersommer-des-vfl-wolfsburg-L33G6BJIJFCHTJUZZX4QNVOGPU.html
Auch hier gibt es einige interessante Zitate:
'Christiansen spricht von einem „intensiven“ Transfersommer. Und Schindzielorz antwortet auf die Frage, ob es sein arbeitsreichstes Transferfenster gewesen sei, ziemlich schnell mit einem lächelnden „Ja“.'
Zu den Neuzugängen hinten rechts und Im Sturm:
'„Sael Kumbedi und Adam Daghim sind beide hochtalentiert, sie vertreten ihre Länder derzeit in der U 21 und haben bereits Erfahrung bei Vereinen, die in europäischen Wettbewerben spielen oder gespielt haben. Sie sind bereit, sofort zu helfen“, sagt Christiansen.'
Zu den gehaltenen Spielern:
'Was den VfL-Verantwortlichen besonders wichtig war: dass sie „bestimmte Spieler“ halten konnten – „im Sinne der Weiterentwicklung der Mannschaft. Das ist uns gelungen“, so Christiansen. Es geht um Torhüter Kamil Grabara, Flügelkämpfer Patrick Wimmer, Speedy Mohammed Amoura (Benfica Lissabon wollte ihn) oder den in der Defensive vielseitig einsetzbaren Joakim Maehle, für den kurz vor Toresschluss noch ein Angebot von einem Premier-League-Klub reingeflattert sein soll.'
Zum finalen Kader und Mainz:
'Ein Kader, der sich bis zum Winter nicht verändern wird. In ein paar Ligen ist das Transferfenster noch geöffnet, „aber wenn nichts mehr Verrücktes passiert, dann ist das jetzt unsere Gruppe, mit der wir arbeiten wollen – erfolgreich arbeiten wollen“, sagt der VfL-Manager. „Ich wünsche mir, dass wir jeden Spieltag unseren Fußball zeigen. Ich habe kein Problem damit, wenn wir wie jetzt gegen Mainz 1:1 spielen, aber unseren Fußball zeigen – doch das war nicht der Fall. Das hat mich geärgert“, so der Däne.'
Die Aussage, dass Kumbedi und Daghim sofortige Verstärkungen seien, war auch interessant. Auch Zehnter gehört zu dieser Kategorie von U21-Nationalspielern, die der Mannschaft sofort helfen können, während Seelt mMn zunächst als Backup fungieren wird. Wie wir bei Zehnter und Maehle sehen, sollten Kumbedi und Daghim auch Fischer und Pejcinovic hinten rechts bzw. im Sturm ernsthafte Konkurrenz machen.
Skov Olsen scheint vorerst auf dem rechten Flügel gesetzt zu sein, und Amoura kann nach Simonis' Vorstellungen auch auf dem linken Flügel eingeplant werden; der Konkurrenzkampf mit Wimmer dürfte hier durchaus interessant werden.
Deine „Hierarchie“ könnte passen. Über eine Kaufoption für Seelt weiß man immer noch nichts, richtig?!
https://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/vfl-wolfsburg/article409894406/wilde-transfer-schlussphase-das-hat-sich-beim-vfl-wolfsburg-getan.html
Laut WN haben wir es.
"Seelt kommt zunächst für ein Jahr auf Leihbasis vom AFC Sunderland, für den er in der aktuellen Saison zwei Spiele in der Premier Leauge gemacht hat, an den Mittellandkanal. Auch beim ihm hat der VfL sich eine Kaufoption gesichert. Ausgebildet wurde bei der PSV Eindhoven ausgebildet, ehe er 2023 für zwei Millionen Euro auf die Insel nach Sunderland wechselte."
Moinsen,
es ist doch so, dass durch Handauflegen wenige Dinge sich einfach so lösen. Wir befinden uns in einem Prozess und dieser kann durch Rückschläge und Erfolge begleitet werden.
Wir haben im Pokal gegen einen unterklassigen Gegner gewonnen, aber das wie hat doch Hoffnung gemacht. Viele Dinge konnte man sehen, die wir uns getraut haben. Wir hatten diese Situationen in der Vergangenheit, gegen ebenfalls unterklassige Gegner nicht.
Egal wer der Gegner war, man hatte sich gefühlt immer in die Hosen geschissen… Dieses war doch dieses mal komplett anders. Ja, der Einwand, dass Hemelingen sehr schwach gewesen sei und z. B. nicht mit Münster etc. zu vergleichen war in der Vergangenheit.
Die Gier nach Toren und die Art und Weise der offensiven Aufteilung war dann doch eine andere.
Genau diese Dinge hat man gegen eine gefestigte Mannschaft von Heidenheim ebenfalls gesehen und war für mich nicht „selbstverständlich“.
Das es gegen eine Mainzer Mannschaft, die es sehr gut im Pressing macht und teilweise „geisteskrank“ gemacht hat, ist es teilweise noch normal, wenn man in alte Muster zurückgreift. Wir Menschen sind doch so konzipiert, dass wir im größten Teil unter Stresssituationen auf „altbewährtes“ zurückgreifen und das aus dem Hirn abrufen, was wir kennen oder uns „Sicherheit“ gibt und wenn das in der Vergangenheit war, hoch und weit bringt Sicherheit, dann ist das ein erster Gradmesser gewesen. Was mich aber positiv stimmt ist, dass wir „eigentlich“ wenig Chancen zugelassen haben aus dem Spiel heraus und wir eigentlich nur durch Standards gegen uns gefährdet waren. Eine gewisse defensivere „Sicherheit“ ist aktuell leicht zu erkennen. Vielleicht auch nur Zufall… Wäre der Gegner z. B. Hamburg gewesen zum aktuellen Zeitpunkt, ich wäre mir sicher, wir hätten gewonnen und ein Spiel wie gegen Heidenheim gezeigt. Der Spielplan meinte es also mit Mainz nicht soooooooooooo gut mit uns.
Die Frage ist nun, wird Köln nun ein ähnlicher Gradmesser wie Mainz oder ist die Euphorie durch die Länderspielpause bei denen getrübt? Köln hat gegen Mainz zwar 1 zu 0 gewonnen, aber mir war so, als ob jemand geschrieben hatte, dass es für Köln auch schmeichelhaft war? Die Statistiken deuten zumindest darauf hin, dass Mainz eigentlich hätte gewinnen müssten. Freiburg scheint aktuell absolut von der Rolle zu sein…Die Frage ist, waren Augsburg und Köln so stark oder Freiburg so schwach?
Ich mag mir hier kein Urteil bilden, in die Hosen scheißen müssen wir uns aber nicht vor Köln…
Was man zu den Transfers sagen kann, ich kann verstehen, wenn der ein oder andere enttäuscht ist, wenn man Namen wie Jackson, Sargent usw. für den Sturm gelesen hat. Man am Ende aber keinen Stürmer geholt hat bzw. „nur“ Daghim ausgeliehen hat mit Kaufoption. Ich denke aber, dass die Gerüchte die hochkamen entsprechend auftauchten, weil man der Auffassung war, dass Amoura und/oder Wind gehen könnten und man bei gewissen Spielern es versuchte. Als sich das nicht realisieren hat lassen, hat man entsprechend umorientiert, was den „Stürmer“ Nummer 1 anging, da man nicht einfach was machen wollte und dann einen kauft, der nicht in das Profil passt… Man hätte hier wahrscheinlich auch was z. B. Jonas Wind angeht vlt. die Ablöseforderungen gesenkt, wenn es z. B. mit Sargent geklappt hätte.. So aber baut man nun auf Dzenan, der es ja auch nicht verkehrt gemacht hat bisher und mit Amoura und einem fitten Wind hat man hier ja dennoch Möglichkeiten wie letzte Saison, uns hat doch die desolate Rückrunde das Genick gebrochen und das nicht vorhandene Konzept… Nicht ein Jonas Wind, ein Amoura … Mit Dzenan haben wir doch ein absolutes Upgrade zu Behrens und Nmecha war nahezu im Dauerkrankenstand… Mit Kaminski hat man mMn jemanden ohne Not abgegeben, der eigentlich mit Herz hier war – „grün weiß aus der Autostadt“-Gesang.
Wir haben aber mMn auf den Außen mit Daghim jemanden, der eben auch im Sturm spielen kann und haben so nun erst einmal die „Baustelle“ geschlossen, die sich durch Verletzungen / Abgänge auf den Außen ergeben hat und haben eine weitere Alternative für den Sturm. Die RV Position hatten wir anfangs als Stelle ausgemacht und wollten hier entsprechend tätig werden, ich würde die Situation ähnlich sehen, dass man bei den Spielern bei denen man landen wollte, keine Chance hatte bzw. keine Einigung erzielen konnte und sich somit nach Alternativen umgeschaut hat. Man kann das nun negativ sehen und sagen, man wollte Stammspieler haben und hat diese nicht bekommen und hatte keine Alternativen. Man kann aber auch sagen, man hatte es nicht realisieren können von dem man überzeugt war und hat die Baustelle aktuell geschlossen mit Spielern, die sich zeigen können, entwickeln können und hat aber bei diesen Spielern eine Kaufoption – keine Pflicht. Machen sich die Spieler in der Hinrunde gut, so kann man diese entsprechend verpflichten oder eben auch nicht. Man hat keine Belastung sofort und man hat das „Heft des Handels“ in der Hand und hat in der Winterpause noch allerlei Optionen sich ggf. mit den Wunschspielern aus dem Sommer erneut hinzusetzen und hat die Chance noch einmal Spieler die man „loswerden“ wollen würde, noch einmal an den Mann zu bringen.
Ich finde also das rein von dem Risiko her und der Vorgehensweise her man nicht so viel falsch gemacht hat. Was man als Kritik äußern kann ist, dass man ggf. mit Souza nur eine Sofortverstärkung hatte und man nun darauf „hoffen“ muss, dass man entsprechende Talente eingebunden bekommt und diese zünden….
Ich für meinen Teil bin aber guter Dinge, dass wir sonst in der Winterpause noch einmal nachlegen werden und sich dann ggf. noch einmal neue Gegebenheiten ergeben. Man gibt vlt. einen Jenz für mehr Geld ab als es jetzt der Fall gewesen wäre. Es gibt vlt. Interessenten für Wind? Man sieht, wie es bei uns auf der RV Position dann aussieht, gibt es hier einen Konkurrenzkampf?
Es ist natürlich aktuell ein Ritt auf der Rasierklinge und es kann gewaltig nach hinten losgehen. Aber sind wir mal ehrlich, war das nicht auch unter Hasenhüttl so und war die Chance am Ende nicht dennoch gegeben international dabei zu sein? Sind die Aussichten aktuell so viel schlechter? Wo wir doch alle Ansätze gesehen haben, die wir seit 2-3 Jahren hier nicht gesehen haben? Fußball ist natürlich Kopfsache, aber hat man bei Simonis nicht ein anderes Gefühl als zuvor? Selbst die kritischen Stimmen sprechen hier nicht von desolatem Fußball oder dergleichen, sollten Rückschritt zu alten Zeiten. Es scheint doch also nicht an Siminos zu liegen, dass hier „Befürchtungen“ ausgesprochen werden…
Sind nur so ein paar Gedanken die ich einfach mal teilen wollte.
Ist ja "nur" ein Meinungsbeitrag meinerseits. Wir können die gleichen Spiele gesehen haben und dennoch zu unterschiedlichen Auffassungen gelangen, oder nicht?
Ich sehe bei Amoura und Skov Olsen die Stärken eher im Halbraum, als an der Außenlinie. Rein nüchtern betrachtet hat auch nur Amoura bislang wirklich Qualität beweisen können, Olsen nicht. Das dann auch mehr durch Einzelaktionen, wo wir dann beim Punkt Spielaufbau sind.
Dass für Wind seitens europäisch spielenden Klubs kaum ein Markt vorhanden ist, hat seine Gründe. Er war in der letzten Ssison unter den langsamsten Spielern der ganzen BuLi. Dass er nun hinter Dzenan steht sagt vielleicht vieles, aber nicht, dass wir ein Top-Anwärter auf Europa sind.
*verrutscht*
Also eines ist in meinen Augen klar: mit dem Kader werden wir nicht Europa angreifen. In meinen Augen reicht das nicht.
Flügelspieler: uns fehlt unabhängig von der Position (AV/RF//LF) ein Tempo-Läufer über die Außen vom Typ Frimpong um die letzte Line zu brechen. Dieser Spielertyp müsste auch in der Lage sein effiziente Hereingaben in den Sechzehner zu produzieren.
Stürmer: Reicht nicht für den Anspruch Europa, auch wenn ein Setzen auf Dzenan eine gewisse Sympathie bei mir auslöst. Er könnte überraschen, damit planen können wir aber nicht. Der neue ebenso. Bei Wind kennen wir alle seine Schwächen.
Aufbauspieler: egal ob IV, ZM oder welche Position auch immer sind wir hier zu schwach besetzt. Arnold und Majer bringen im Wesentlichen alles mit, deren Harmonie gefällt mir aber nicht. Da Arnold immer tief bleibt, fehlen uns Spieler vorne wenn Majer sich fallen lässt. Unsere IVs sind nicht stark genug am Ball, wenn das Mittelfeld zugestellt wird. Majer wäre gut mit einem Box-to-Box oder einem Zwischenraum-Zauberer ala Götze kombiniert.
Die Einschätzung ist jetzt begrenzt auf das Offensivspiel, welches unsere DNA sein soll laut Aussagen der Verantwortlichen.
Flügelspieler haben wir für Tempo den Salzburger.
Stürmer hat Amoura gezeigt, dass er gut scoren kann.
Box-to-box haben wir Svanberg.
Für mich ist Amoura kein klassischer Außen, der die Breite hält. Bei Svanberg gebe ich Dir Recht, ich zweifle aber an seiner Qualität für den Anspruch Europa. Den Salzburger kann ich nicht einschätzen, habe aber Rangnicks Einschätzung im Kopf, dass dieser zentral besser aufgehoben ist.
"Flügelspieler: uns fehlt unabhängig von der Position (AV/RF//LF) ein Tempo-Läufer über die Außen vom Typ Frimpong um die letzte Line zu brechen. Dieser Spielertyp müsste auch in der Lage sein effiziente Hereingaben in den Sechzehner zu produzieren."
Hast du das Gladbach-Spiel letzte Saison überhaupt gesehen? Amoura hat das alles genau gemacht, und Skov Olsen kann das Gleich auf der anderen Seite auch.
Abgesehen davon finde ich unsere Offensive in dieser Saison tatsächlich zu beneiden; dass Wind, der die Bremer Fans so begeistert hat, nur unsere Nr. 3 im Sturm sein soll, sagt alles.
Ich hatte jetzt ein wenig Zeit mich mit Seelt zu beschäftigen. Die Datenmenge auf WhyScout ist zugegebenermaßen recht gering weil er einfach viel verletzt war, aber ich hab alle Spiele in der Vorbereitung auf und sein PL Debüt gesehen. Überraschen würde es mich nicht wenn er zeitnah Jenz verdrängt. Hatte ihn mehr als Notlösung auf dem Schirm. Spannend!
Ich fande die kurzen Trainingsimpressionen vom ersten Training auch schon sehr gut anzuschauen. Scheint wach und aktiv nach vorne zu verteidigen, beweglich und spritzig. Reicht natürlich nicht für ein erstes richtiges Bild, aber hat Lust auf mehr gemacht!
https://www.transfermarkt.de/nijmegen-wutend-nach-seelt-deal-sahen-ihn-plotzlich-im-trikot-von-wolfsburg-quot-/view/news/459888
Nijmegen ist nicht begeistert darüber, dass Seelt bei uns gelandet ist
Der Transfer von Seelt sorgt wohl bei einigen für wenig gute Laune. Auch wenn der VfL da wohl nur begrenzt was für kann.
https://www.transfermarkt.de/nijmegen-wutend-nach-seelt-deal-sahen-ihn-plotzlich-im-trikot-von-wolfsburg-quot-/view/news/459888