VfL Wolfsburg Aktuelle Nachrichten und Videos zum VfL Wolfsburg
Die Trainersuche beim VfL Wolfsburg zieht sich – und sorgt für reichlich Spekulationen. Seit Wochen ist es auffallend still rund um die Personalie, doch hinter den Kulissen scheint die Arbeit auf Hochtouren zu laufen. Der heißeste Kandidat soll laut Medienberichten weiterhin Jakup Neestrup vom FC Kopenhagen heißen.
Welchen Wert hat das Dementi von Neestrup
Zwar dementierte Neestrup unmittelbar nach dem dänischen Pokalsieg am vergangenen Donnerstag jeglichen Kontakt zum VfL – jedoch folgte kurze Zeit später die Rolle rückwärts: Im gleichen Atemzug gab er zu, sich regelmäßig mit VfL-Sportdirektor Peter Christiansen auszutauschen. Natürlich nur aus alter Verbundenheit, wie er betonte. Ein Dementi, das mehr Fragen aufwirft, als es beantwortet – und das von Experten kaum noch ernst genommen wird. Sowohl der Kicker als auch WAZ gehen weiterhin davon aus, dass Neestrup ganz oben auf Wolfsburgs Wunschliste steht.
Blessin weiterhin ein Kandidat?
Doch er ist nicht der einzige Name, der gehandelt wird. Auch Alexander Blessin, der den FC St. Pauli zurück in die Bundesliga geführt hat, wird als Alternative genannt. Allerdings soll sich auch RB Leipzig intensiv um den Erfolgscoach bemühen – was die Angelegenheit für den VfL nicht einfacher macht.
Wer ist Mr. X?
Spannend bleibt vor allem die dritte Spur: Laut WAZ gibt es einen weiteren Kandidaten, dessen Name bisher nicht öffentlich bekannt wurde. Ein sogenannter „Mr. X“, der womöglich die Überraschungslösung darstellen könnte.
Kandidaten-Liste wird kleiner
Andere Namen, die zwischenzeitlich mit den Wölfen in Verbindung gebracht wurden, sind hingegen vom Tisch. Sandro Wagner hat sich für den FC Augsburg entschieden, an den Gerüchten um Edin Terzić ist laut übereinstimmenden Berichten nichts dran. Auch Marco Rose war ein Thema, wird jedoch nicht nach Wolfsburg wechseln.
Fällt in Kürze die Trainer-Entscheidung beim VfL Wolfsburg?
Und so bleibt die Trainerfrage weiterhin offen – doch nicht mehr lange. Hinter den Kulissen deutet vieles darauf hin, dass in Kürze eine Entscheidung fallen wird. Wer am Ende das Rennen macht, bleibt spannend. Klar ist nur: Der neue Mann an der Seitenlinie soll den VfL sportlich stabilisieren und wieder näher an die internationalen Plätze heranführen.
Neuste Kommentare zur Trainersuche hier her verschoben!
Gassmann legt nochmal nach.
https://www.waz-online.de/sport/regional/trainersuche-beim-vfl-wolfsburg-was-die-boerse-mit-dem-topkandidaten-zu-tun-hat-UEGBYASM6BCDBKEU3A2GOOKUM4.html
Okay, das ist ein interessanter Artikel. Offenbar gab es tatsächlich keinen Kontakt, und die Gespräche sollen jetzt beginnen. Wenn das stimmt, nehme ich meine Aussage zurück, ich sei davon ausgegangen, dass er nicht kommt. Das sind neue Informationen, ob nun richtig oder falsch ist obwohl offen. Aber die nächsten zehn Tage versprechen auf jeden Fall spannend zu werden.
Der FC Kopenhagen ist Teil des börsennotierten Parken Sport & Entertainment A/S und hat gegenüber den Aktionären bei Transferangelegenheiten eine Mitteilungspflicht.Vermutlich liegt da der Hase im Pfeffer,warum Jacob Neestrup sich so zurückhaltend zu Fragen bezüglich Wolfsburg geäußert hat.Es kann also durchaus sein,dass es da zu einer Änderung der Kommunikation von Neestrup kommt und dieser hervorragende Trainer beim VFL anheuert.
Thomas Hiete im Kicker-Podcast: https://www.kicker.de/1122873/podcastpopup
Ganz interessant was er zum Schluss sagt bzgl. Begeisterung in den Club bringen. Ich habe bei Neestrup auch Zweifel, ob er der richtige Typ dafür ist.
Klar, aber mir fällt auch kein realistischer Kandidat ein, der die Fans so richtig begeistern würde. Das kann am Ende ja nur ein gewisser Name sein und das bringt dann ja nicht automatisch Erfolg.
Es ist, glaube ich, auch nicht zwingend die Aufgabe des Trainers dafür zu sorgen, das werden dann eventuell gewisse Transfers sein, aber auch das sehe ich etwas kritisch. Wichtig sind nicht die Namen oder Größe von Transfers, sondern ob sie in das Gesamtkonzept passen. Die Euphorie kann dann kommen, wenn man dann auch sieht, dass sich was zum Positiven bewegt, durch Spielweise, die Handschrift des Trainers und einfach gute Spiele. Das bedeutet aber auch zwangsweise, dass wir zum einen eine gute Vorbereitung brauchen, frühe wichtige Transfers und einen guten Spielplan.
Mir würden schon ein paar Namen einfallen, die hier eine Begeisterung auslösen könnten. Die haben allerdings auch noch keine Mannschaft in der obersten Liga ihres Landes trainiert. Ich finde z. B. einen Miroslav Klose interessant, der hat letzte Saison sehr gute Arbeit in Nürnberg geleistet, vor allem auch mit jungen Spielern.
oder Fernando Torres, dem man einen ähnlichen Weg wie Xabi Alonso zutraut. Derzeit bei Atletico Madrid B, vorher die U19 trainiert.
Verstehe den Gedanken, aber ob ein Miro Klose hier in der Breite eine Begeisterung auslösen würde, würde ich arg bezweifeln. Das wäre dann so rein emotional Kategorie Mark van Bommel, auch wenn ich komplett mitgehe, dass Klose in Nürnberg wirklich gute Leistungen gezeigt hat.
Ansonsten würde ich nicht glauben, dass ein Roger Schmidt auch keine Begeisterung auslösen würde. Fabregas vielleicht. Aber ich bleibe dabei, das ist nicht das primäre Ziel bei der Trainersuche, wenn nur ein Nebeneffekt.
Hmm, ich habe immer noch den Verdacht, dass Farioli der Mister X sein könnte, von dem die Rede ist. Denn er ist neben Neestrup und Blessin der Einzige, der erwähnt wurde und den bisher niemand dementiert hat. Vielleicht sind es also Neestrup, Blessin und Farioli.
Und vielleicht hat Gassmann Recht und sie haben mit den Gesprächen gewartet, bis Kopenhagens Saison vorbei ist. Das würde bedeuten, dass Neestrup immer noch der A-Kandidat wäre. Im Fall von Blessin soll auch Leipzig konkretes Interesse haben, der wohl die attraktivere Option wäre. Und wenn Farioli tatsächlich Mister X ist, dann deuten die Zeichen weiterhin darauf hin, dass Neestrup der Favorit ist, denn sonst hätten sie nicht warten müssen, bis Kopenhagen seine Saison beendet hat.
Jetzt hängt es wohl von Neestrup ab, ob er Kopenhagen verlassen will oder nicht. Seine gestrigen Äußerungen deuteten darauf hin, dass die Entscheidung nicht so einfach sein würde. Sollte er ablehnen, könnten Blessin oder Farioli ins Spiel kommen. Wenn Leipzig es allerdings mit Blessin ernst meint, könnte Farioli in diesem Fall wahrscheinlicher sein.
Terzic wurde dementiert? Oder Raul? Könnten auch Mr X sein. Oder es war Tedesco. Wir werden es nicht erfahren …
Ja, der Kicker berichtete, dass Raul nie auf unserer Liste stand. Sie sagten auch, dass Tedesco unwahrscheinlich sei. Und WN berichtet nun, dass Terzic keine Option sei, was ich auch erwartet hatte.
Vielleicht ist der Name von Mr. X ja auch LUKAS KWASNIOK ???
Irgendwie ist es um die Person, die ebenfalls auf dem Markt ist, erstaunlich ruhig geworden!!
Kwasniok steht vorm Wechsel nach Köln.
Hmmmm, wäre nicht das Schlechteste
https://m.bild.de/sport/fussball/heisses-geruecht-terzic-zu-diesem-bundesliga-klub-68397a73c5f6720d6401d45d?source=puerto-reco-2_bild-V20.3.D_NotAufmacher_UnscaledFCM
Ne, das fände ich wäre eine absolut beschissene Wahl. Er hat mit noch besseren Spielern Fußball zum Abgewöhnen spielen lassen. Dazu noch großer BvB-Fan, was mich tierisch ärgern würde.
Falls man natürlich zum Schluss kommt, dass er der beste für den Job wäre, bekommt er auch von mir eine faire Chance!
https://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/vfl-wolfsburg/article409145292/trainersuche-in-wolfsburg-neestrup-aeussert-sich-zum-vfl-geruecht.html
"Wie die „Sport Bild“ berichtete, soll der VfL den EX-BVB-Trainer ins Auge gefasst haben. Nach unseren Informationen soll er aber keine ernsthafte Option in der Volkswagen-Stadt sein."
Habe gehört die Tendenz geht zu Blessin – kann das jemand mit erhärten?
Bzw. Es sind zwei heiße Optionen: 2.Liga Trainer -> Titz und St. Pauli.
Quelle ? Gehört von … ?
Über fünf Ecken…
Hammer Antwort.
Zum Glück gibt es noch verlässliche Quellen.
Titz wäre Top
Da die Trainerfrage sich jetzt schon etwas länger hinzieht und die Liste an Namen, die in den Medien in den Raum geworfen werden immer länger wird, wollte ich mal einen genaueren statistischen Vergleich zwischen den genannten Kandidaten erstellen.
Falls ich einen Namen vergessen habe, gerne nochmal drauf hinweisen
Als Erstes habe ich ganz simpel den Punkteschnitt der Trainer verglichen. Ausgeschlossen habe ich Stationen, die länger als 10 Jahre zurückliegen, sowie Jugend- und Nationaltrainerjobs.
Als Zweites habe ich dann den Punkteschnitt der Trainer gegenüber ihrem Vorgänger verglichen. Hierbei habe ich nur Ligaspiele in der gleichen Liga und den gleichen Bewertungszeitraum berücksichtigt.
Zum Beispiel hat Blessin bei St. Pauli keinen Vorgänger, weil sie Aufsteiger sind und Titz war beim HSV nur 8 Spiele Erstligatrainer, also habe ich auch nur die 8 Spiele seines Vorgängers berücksichtigt, da sonst das Gesamtergebnis verfälscht wird.
Maximale Anzahl an Spielen habe ich auf 34 Spiele, also eine ganze Bundesligasaison festgelegt.
Als Drittes habe ich den gleichen Vergleich mit den Nachfolgern der Trainer gemacht. Den Vergleich kann man finde ich aber schwer verallgemeinern. Geht ein Trainer nach einer erfolgreichen Saison, ist es Auslegungssache, ob man einen besseren/schlechteren Schnitt vom Nachfolger als positiv oder negativ auslegt, z.B. ob der Trainer erst den Grundstein für den Erfolg des Nachfolgers gelegt oder selbst zu wenig rausgeholt hat?
Bei Entlassungen während der Saison kann es aber einen Anhaltspunkt liefern, ob mit der Mannschaft mehr möglich gewesen wäre.
Als Viertes habe ich dann noch versucht eine möglichst objektive Note für die einzelnen Saisons zu vergeben und daraus eine Gesamtdurchschnittsnote zu berechnen. Die Gewichtung der einzelnen Noten hängt davon ab, wie viele Spiele der Saison der Trainer verantwortet hat.
Da ich nicht von allen Vereinen die Ansprüche und Saisonziele kenne, habe ich mich dann auch an den Resultaten der Vorjahre orientiert, z.B. wie viel besser oder schlechter ein Trainer der im Sommer übernommen hat im Vergleich zum Vorjahr abgeschnitten hat.
Die aktuelle Übersicht könnt ihr euch gerne auch selbst anschauen:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bddEmQRuiPZv2Kl7sgBIXzQwBVxe8etH/edit?usp=sharing&ouid=118234113581175739497&rtpof=true&sd=true
Der Vergleich bestätigt für mich meinen gefühlten Eindruck, dass wir dieses Mal fast gar keine Kandidaten haben, bei denen ich direkt mit einem schlechten Gefühl in die neue Saison gehen würde. Einzig Lars Friis fällt im Vergleich komplett ab, ist aber anscheinend auch keiner der ernsthafteren Kandidaten.
Auf einen Favoriten festlegen fällt mir allerdings entsprechend auch schwer. Wenn ich es auf 3 Kandidaten einschränken müsste, wären es bei mir wahrscheinlich Christian Titz, Ole Werner und Danny Röhl.
Was ich sehr interessant finde, mal im Vergleich zu sehen, dass die Trainer mit einem sehr guten Punkteschnitt wie Rose, Priske, Jaissle oder Terzic allesamt überwiegend keine großen Verbesserungen zum Vorgänger erzielen konnten, also möglicherweise nur so erfolgreich waren, weil sie bereits erfolgreiche Vereine übernommen haben (was bei uns ja definitiv nicht der Fall wäre).
Vielen Dank für die Einblicke in deine Statistik. Das bestätigt mich nochmal in meiner sehr positiven Meinung von Titz. Er hat die Vereine stets auf ein anderes Level gehoben und nie einen Scherbenhaufen hinterlassen. Im Gegenteil, die Nachfolger konnten auf seiner Arbeit sehr gut aufbauen.
Generell ist der "Titz Fußball", beziehungsweise vor allem die darin vorherrschenden Grundlagen etwas, auf dem man sehr gut aufbauen kann. Es wäre hervorragend, wenn wir mal unseren Johan Cruyff finden würden. Eine Persönlichkeit, die die Idealvorstellung des Fußballs in Wolfsburg ultimativ prägt. Christian Titz könnte diese Person werden.
Was mir gar nicht so bewusst war, ist wie schlecht Ole Werner abseits der einen Halbfinalteilnahme im Pokal abgeschnitten hat. In vier von sechs Saisons gegen einen unterklassigen Verein auszuscheiden ist schon spektakulär.
Das hier ist super, danke!
Dem Hamburger Abendblatt zufolge ist Blessin in Leipzig keine Option. Möglicherweise könnte seine Spur also hier wieder heiß werden.
Na dann hoffe ich einmal für uns und zur Beruhigung der Fanseele, dass schnellstmöglich nun Klarheit herrscht, wer unser Rudel trainieren darf und wie das Rudel dann ausschaut.
OT:
Interessanter Podcast mit dem Stürmer Patrick Bamford von Leeds United. Dort wird auch Joshua Guilavogui erwähnt, der auch ohne viel Spielzeit als einer der wichtigsten Spieler in der Kabine genannt wird. Er habe sogar die Kabinenansprache vor jedem Spiel übernommen.
Seit seinem Abgang konnte bei uns leider noch niemand diese Führungsrolle übernehmen. Arnold befasst sich meistens ja eher mit neuen deutschsprachigen Spieler wie Dardai. Das Bindeglied für die internationalen Talente scheint aktuell etwas zu fehlen.
Quelle: Fozcast Spotify
Wenn man kleinlich sein will: In die Bundesliga geführt hat St. Pauli nicht Blessin sondern Hürzeler, der jetzt in der Premier League trainiert, er hat sie übernommen und dringehalten
glaube, dass Wolfsburg für das verbundene Risiko nicht groß genug ist, um so einen Wechsel nach einer Saison zu rechtfertigen. Wenn man Symbolik reininterpretieren will, hat er zudem vor wenigen Tagen ein Urlaubsfoto von sich im Pauli-Trikot der kommenden Saison gepostet
Wieso auch? Wir holen Nestrup
Schau‘mer mal.
I read the name Blessin. His experience in Italy was very negative. He went to the second division with Genoa. An important player like Calafiori (ex Genoa ex Bologna and now Arsenal) spoke very badly of him. In his career he did not do anything important, yes good results in Belgium where there are only 5 / 6 good teams. He speaks German, like many other coaches. I would not understand this choice, if the team of Wolfsburg wants to improve
Thank you for the inside… could you tell more about the reasons why his time in Italy was so bad?
X Lapis : In Italy Blessin went to the second category, with Genoa. For the second category Genoa was a very strong team, but the team's results were not good and so he was kicked out in the middle of the championship. In Italy, Blessin has left no memory. And in Belgium too . He doesn't seem to me to be a coach with the curriculum that Wolfsburg deserves.
Arnolds Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Ob der nochmal verlängert wird oder ob Arnold dann noch in Dresden spielen möchte? Könnte diesbezüglich eventuell auch jetzt schon interessant werden, da wir ja auch planen müssen. Vermute aber es werden noch 2 Jahre drangehangen.
Er hat ja mehrfach gesagt er könnte auch hier die Karriere beenden. Dresden wäre sein Wunsch. Aber das hört man oft und es kommt anders. Einmal verlängert er auf alle Fälle noch, das denke ich auch
Er ist glaube 31, er wird nochmal verlängern
https://www.waz-online.de/sport/regional/vfl-wolfsburg-dieser-top-trainer-sagte-ab-LNW25WFNUZG2HDOVFUQFTX7DHI.html
Terzic hat uns wohl abgesagt. Ein Glück.
Wenn ich schon lese Top Trainer.
Ich bezweifle, dass er sehr weit oben auf der Liste stand… Die WAZ fischt mal wieder im Dunklen.
Ist doch gut, dass Christiansen in Kopenhagen weilt. So kann er neestrup gleich eintüten…
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass wir ihn auf dem Zettel hatten. Es gab doch schon mal früher Gerüchte um Terzic.
Aber ich bin auch froh, dass er nicht kommt. Übrigens wäre ich auch sehr unglücklich mit Ole Werner.
Es kommt nicht immer nur auf das Fachliche an. Manchmal sind Menschen einem irgendwie unsympathisch. Ich denke dann immer, wenn ich ihn unsympathisch finde, dann könnte das Spielern auch so gehen
WAZ gestern :
Nun ist sportlich alles entschieden, Kopenhagen hat das Double geholt. Christiansen weilt zur Zeit in seiner Heimat und ist nun dabei, die konkreten Verhandlungen mit Neestrup vorzubereiten und dann auch ein offizielles Angebot abzugeben.
WAZ heute :
Ob sich Christiansen nun auch mit Neestrup in Kopenhagen getroffen hat, um seinem Wunschkandidaten den Wechsel an den Mittellandkanal schmackhaft zu machen, ist nicht überliefert.
Es widerspricht sich nicht unbedingt, aber ich finde schon, dass man aus dem ersten Artikel von gestern die Vermutung ziehen kann, dass man sich mit Neestrup trifft, wozu bereitet man sonst was für die Verhandlungen mit dieser Person und somit auch mit dem angehenden Verein vor. Erst muss ich ja mit Neestrup klar sein, reden und Verhandlungen führen, informiere aber auch den FCK.
Bei Verhandlungen mit dem FCK bzw. bei der Information, an Kopenhagen, dass man mit Neestrup verhandeln möchte, müsste theoretisch ja eine Adhoc Meldung kommen? Oder irre ich mich hier und die reine Anfrage, ob man verhandeln darf, benötigt keine solche Meldung?
Wie dem auch sei, im zweiten Artikel steht nicht, ob PC noch vor Ort ist, ob er sich noch treffen wird. Allerdings kann man natürlich selbst viel interpretieren und sagen, es klingt aus dem Ausschnitt so, dass man nun nicht wisse, ob das noch geschehen wird, also das Treffen…
Ich denke, das ist einer dieser Graubereiche. Offiziell darf man sich nicht treffen, ohne das öffentlich zu machen. Aber das wird doch sicherlich von Vereinen umgangen.
So habe ich auch Neestrups Interview nach dem Pokalsieg verstanden. Offiziell haben sie natürlich nie über den Vertrag gesprochen, sondern nur privat geplaudert. Wer's glaubt.
Natürlich wird Christiansen schon nachgefragt haben. Und erst wenn es grundsätzlich eine Bereitschaft gibt, dann wird man ein Treffen offiziell machen. Ansonsten würde sich der VfL ja ganz offiziell eine Abfuhr einfangen. Und das denke ich, will man unter allen Umständen vermeiden. Sonst heißt es wieder, der neue Trainer sei nur Plan B. Der VfL kann es praktisch gar nicht anders machen, als "heimlich" erst einmal vorzufühlen.
So reime ich mir das jedenfalls zusammen.
"Es klingt aus dem Ausschnitt so, dass man nun nicht wisse, ob das noch geschehen wird, also das Treffen"
Das liegt wohl daran, dass die WAZ es wirklich nicht weiß. Jetzt heißt es, man müsse davon ausgehen
. Was heißt das? Die WAZ muss man heutzutage einfach mit einer gewissen Skepsis betrachten. Wenn Kicker oder Sky darüber berichten, dann kann man es wohl ernst nehmen.
In der Zeitung von Morgen wird Übermorgen bereits der Fisch eingewickelt…
Beim sogenannten Mr.X aus dem Ausland dürfte es sich um Inigo Perez handeln. Da soll es nämlich ziemlich intensiven Kontakt nach Deutschland geben wie ich gehört habe. Kann natürlich auch Leipzig sein aber die dürften 1-2 Regale höher suchen. Weiterhin bleibe ich dabei das sich der Name Röhl hält gerade im Buschfunk in Wolfsburg, auch wenn nicht sonderlich konkret. Aber selbst Leute die sonst die Flöhe husten hören, tappen im dunklen. Es ist nicht mal so das ich aus Quellenschutz Gründen etwas nicht nennen könnte oder etwas unkonkreter umschreiben müsste, niemand weiß was. Was sich in den Medien natürlich auch gut widerspiegelt, nicht eine Info von Sky die ich inzwischen als beste Quelle im Bezug auf uns sehe. Es wirkt fast so als würde man gar nicht suchen…naja hoffen wir mal das tun wir
Einen spanischen Trainer fände ich super. Aber wie kommt man auf Perez. Zeichnet ihm was besonderes aus? Ein wenig Ballbesitz und saubere Pässe in Wolfsburg wäre doch was
Spricht aus meiner Sicht weiterhin für Neestrup. Da besteht persönlicher Kontakt und man kommuniziert erstmal ohne Berater, da es keine "offiziellen" Verhandlungen sind.
Sobald Neestrup ja sagt, kommt etwas nach Außen durch. Vielleicht hat er Bedenkzeit bekommen. Sollte er absagen, wird es bald wieder die normalen Gerüchte und Schlagzeilen wie "Wolfsburg kontaktiert diesen Trainer" geben und DerWimternaht verät uns dann etwas früher, wer kommt, bevor es die Medien tun
Ich denke, es könnte auch Leipzig sein. Perez hat mit Vallecano, der normalerweise ein Abstiegskandidat ist, Europa erreicht, was selbst seinem Vorgänger Iraola, der jetzt in der Premier League arbeitet, nicht gelang. Er gehörte letzte Saison zu den besten Trainern der La Liga. Ich verstehe nicht, warum er Vallecano für uns verlassen sollte, vor allem wenn sie nächste Saison auch in Europa spielen.
Ich lache mir ja einen ins Fäustchen, wenn am Ende die Pseudinsider (ich meine hier die Leutchens, die schon gesagt haben, Werner ist fix, Neestrup ist fix usw…, obwohl… Es ist ja alles eine Person) falsch liegen.
Neestrup kann nicht fix sein oder konnte es nicht, wegen der Börsenorientierung vom FCK.
Auch generell scheint hier absolut jedes Medium falsch zu liegen und selbst die eher zuverlässigsten Insider haben keinerlei stichhaltigen Informationen…
Ich bin gespannt, wer es am Ende wird.
Würde aber einfach mal behaupten, dass man sich mit Neestrup kemanden warmhält, wenn Person 1,2 oder 3 nicht möchten…. Bzw. man schaut sich genau an, wer am Ende die idealste Besetzung ist und man lässt sich eben GENÜGEND Zeit und versucht keinen Schnellschuss zu landen…
@jonny
Das an den Meldungen der „Pseudo-Insider“ nichts dran ist, ist doch klar. Selbst wenn es einer der genannten werden sollte, hat es die Person hier, die es gepostet hat, nicht gewusst. Das ist einfach wirres Geschreibe hier von denen..
Bei Neestrup hatte ich folgenden Gedanken, sofern es zu einer Verpflichtung kommt, schon einmal geäußert:
Aus meiner Sicht könnte es insofern dann bereits „fix“ sein, dass man sich in Gesprächen mit ihm mündlich schon geeinigt hatte.
Das es dann noch an den Vereinen scheitern könnte, ist klar.
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht ganz vorstellen, dass Neestrup hier neuer Coach wird, die Gespräche dazu aber erst jetzt nach dem Pokalsieg gestartet wurden.
Naja, hoffen wir mal, dass wir alle demnächst Bescheid wissen.
Diese Trainer‘suche‘ mutet schon seltsam an.
Wenn selbst Leute aus dem direkten Dunstkreis wenig bis nichts wissen, Rätselraten besteht, man sich fragt, ob überhaupt gesucht wird, so ist das schon merkwürdig.
Mögliches Szenario: mit Neestrup besteht seit längerem insgeheime Übereinkunft, nur Blendaktionen nebenher.
Auch möglich, dass es Christiansen und der inneren Führungscrew tatsächlich gelingt, den Deckel der Verschwiegenheit auf allem zu halten – hmm!
Oder ist man überfordert, hat zu wenig Vernetzung, zu wenig Renommee in der ‚Szene‘? Das wäre allerdings der Supergau, den wir nicht annehmen wollen.
Diese geheimnisvollen MisterX-Gerüchte gehen mir auch etwas auf den Zeiger. Damit kann man zum einen versteckte Aktivität vortäuschen und des Weiteren nachher dann behaupten, DIESER Trainer sei von Anfang der Wunschkandidat gewesen.
Ehrlich – meine Skepsis in Bezug auf unseren zukünftigen Werdegang wächst! Zuviele Fragezeichen und Mutmaßungen.
Wenn es so sein sollte, dass das alles schon safe ist und nur Nebelkerzen gezündet werden, respektive man aufgrund der Infopflicht noch nicht verkünden durfte, ok.
Ich hoffe nur, dass es nicht so endet wie bei Bayern München. Gefühlt war Kompany die F-Lösung.
In meinen Augen wird es wirklich immer schwerer, hier jemanden herzulocken.
Ja, Infrastruktur Bombe, finanzielle Möglichkeiten phantastisch. Aber gerade vor dem Hintergrund sind die Platzierungen der letzten Jahre ein Witz.
Jeden potentiellen Kandidaten dürfte das erstmal abschrecken, bzw zögerlich machen. Na ja und das ganze Umfeld (Stadt, Fanszene) sind jetzt auch kein pro Argument.
"Oder ist man überfordert, hat zu wenig Vernetzung, zu wenig Renommee in der ‚Szene‘?"
Das bezweifle ich, zumindest Schindzielorz ist für sein sehr gutes Netzwerk bekannt, wobei ich bei Christiansen keine Ahnung habe. Aber Stam und Clarup waren zum Beispiel keine schlechten Transfers.
Man sollte aber auch nicht vergessen, dass der VfL Wolfsburg für renommierte Trainer nicht wirklich mehr eine Top-Adresse ist.
Schleudersitz, gaue Maus-Image, ect.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass einige mögliche Wunschkandidaten dementsprechend auch abwinken.
Wie so oft wird es am Ende ein Trainer, mit dem viele nicht (mehr) gerechnet haben und andere haben die ganze Zeit gesagt, dass es genauso kommen wird.
Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt und hoffe auf einen Volltreffer, der sich aber -vielleicht- erst einmal als solcher Beweisen muss und Zeit braucht.
Wie gehen nach kurzer Abstinenz zur neuen Saison wieder als DK-Besitzer an den Start und hoffen auf viele gute Partien.
P.S. Nicht wundern, neues Profilbild
Ich muss immer schmunzeln, wenn ich diese Theorie "man hält sich Trainer X, Y, Z warm". Vielleicht hält sich ein renommierter Trainer ja den VfL warm?!
Das warmhalten wird es in alle Richtungen geben und kein Trainer wird sich nur auf Verein X versteifen. Für mich ist das eigentlich "normal", dass man sich nicht nur auf X,Y,Z versteift und das für alle Parteien gilt…
Ich freue mich schon auf die Beweggründe, warum man sich für Wolfsburg entschieden hat und auf der anderen Seite, warum ausgerechnet dieser Trainer das Amt bekommt.
Hat jemand bock auf Bullshit-Bingo welche Wörter und Sätze fallen werden?
Sehr viele Baustellen. Wenn ein Mosaikstein nicht passt und die Saison wieder krachen geht, sind Christiansen und Schindzielorz weg vom Fenster und wir haben größere Probleme. Da ich null Vertrauen in die Verantwortlichen habe, geht für mich das Zittern weiter. Ist ja nicht nur der Trainer. Meine größte Sorge ist, dass wir wieder Pflaumen für die Mannschaft transferieren. Da müssen wirklich mal 20 Mio. €+ Spieler kommen. Zumindest im Sturm, die Tore quasi garantieren.
Was bringt dir ein Sturm, der quasi Tore garantiert, wenn er nicht mit Pässen und Flanken aus dem Mittelfeld gefüttert wird?
Was bringt dir ein Sturm, der quasi Tore garantiert, wenn er aus einem Team, kommt, die auf Pressing ausgelegt waren und wir jetzt Ballbesitz spielen?
Was bringt dir ein Sturm, der quasi Tore garantiert, wenn unsere Abwehr mehr Tore reinlässt?
Wie du schon sagtest sehr viele Baustellen. Leider ist dein Lösungsansatz mehr Millionen in den Kader stecken auch in den letzten Jahren nicht aufgegangen. Ich verstehe dann nicht, warum du immer noch daran hältst? Und keine Angst, wenn Christiansen den Trainer eingestellt hat und dieser erstel Erfolge feiern kann, dann kommt das Vertrauen schon ganz alleine. Es sei denn, du hast so hohe Erwartungen, dass du regelmäßig Champions League forderst. Dann muss ich dich leider jetzt schon enttäuschen, das wird in mittlerer Zukunft wohl nichts (Stichwort Standortnachteil, keine "coole" Stadt, Prestige eher Sprungbrett, als emotional bindender Verein…).
Achja. Transfers. Überleg doch mal welche Spieler in letzter Zeit zum VFL gekommen sind und welche sie nach einer guten Saison wieder verlassen? Momentan kann man schon von Söldnern reden. Da ist kein Herz dabei. Entweder es klappt, dann ist man schnell bei einem größeren Verein, oder es klappt nicht, dann wird man regelmäßig von Wechsel sprechen und es klappt dann auch irgendwann. DAS muss geändert werden. Wir müssen wieder Spieler holen, die gerne hier spielen und gerne auch langfristig. Zumindest in der Masse. Den einen oder anderen Starspieler kann man dann immer noch in ein funktionierendes Gebilde einbauen. Aber das Gerüst muss stehen. Momentan haben wir eine zu hohe Fluktuation an Spielern, die kommen und wieder gehen. Momentan besteht unser Gerüst aus Arnold. Torwart hat gewechselt, Wind im Sturm ist kein Stammspieler. Im Mittelfeld ist mir auch sonst kein Stammspieler und Leistungsträger bekannt und in der Abwehr erst Recht nicht.
"Zumindest im Sturm, die Tore quasi garantieren."
Schwierig..
Geld schießt keine Tore, selbst ein Haaland oder Mbappe machen das nicht von allein..
Wenn das ganze drum rum nicht passt, bringt die ein millionenschwerer Stürmer auch nichts.
Was wir brauchen ist erstmal ein Trainer.. dann kann man den Kader durchmischen und sich alles zurecht legen..
Falls .. FALLS Amoura bleibt, hätte man ihn und Tomas.. darauf könnte man auch bauen.. dazu kommt Dzenan, der nach der halbwegs erfolgreichen Leihe wieder zu uns stößt.
Aber erste Baustelle ist und bleibt die Trainerposition..
Natürlich muss bis zum Stürmer alles funktionieren und die Spieler müssen passen. Ist doch irgendwie klar, oder?
Du willst mir ernsthaft sagen, dass der Nächste 5 Millionen € Stürmer für dich völlig ausreicht? Haben wir auch die letzten Jahre gesehen. Funktioniert nicht!
Ich rate mal dringend zu schauen, wie der Sturm von unseren direkten Konkurrenten aussieht und wie die Performen. Geld schießt Tore. Da gibt es Offensiven, die alleine 100 Mio. € Wert sind. Ich rede jetzt auch nicht von Bayern oder so. Wir haben massiven Nachholbedarf.
I have seen the team since February….in every match they have shot on goal two/three times. It is difficult to score many goals in this way. And in the last three months Wind and Amoura have played badly. And I saw Skov Olsen, who among all, is the one who can score the most goals, running after the opposing full-back……
Lieber Ein_Wolf,
das gleiche Thema, warum sollen wir wieder auf andere schauen?
WIR müssen schauen, dass es bei UNS läuft.. da interessieren andere Mannschaften, deren Kader und Philosophien erstmal nicht.
Du brauchst eine Abwehr, ein Mittelfeld und eben den von dir geforderten Sturm.. wie schon erwähnt wurde – definitiv mehrere Baustellen..
Ich bleibe dabei, Geld allein schießt keine Tore..
Manchmal haben selbst Jugendspieler weniger scheiße am Schuh als ein gestandener Millionenmann..
Also 20+ sehe ich da auch nicht. Aber so in der Range Dost, Wout, Mandzukic (7-12 Mio) sollte es sein. Hat man ja bei den dreien gesehen. Es gibt schon Stürmer die kompletter sind und auch welche mit gutem oder schlechtem Abschluss. Wenn sie frei gespielt werden sollten sie ihre Chancen nutzen und unser Sturm macht es zu selten. Selbst im den letzten Saisons wo wir sie nichtmal gut eingestzt haben.
Ein Stürmertyp fehlt uns einfach. Klar muss der rest stimmen. Aber ein Stürmer sollte vor dem Tor dann auch treffen. In jedem Spiel gibt es Chancen!
Also man kann einen Stürmer auch perfekt freispielen aber er ist zu schlecht im Abschluss. Da gibt es schon Unterschiede bei Stürmern.
@Ein_Wolf nenn mal 3 Kanidaten die über 20 Mio kosten und Tore garantieren.
Net-zwerg hat aber recht. Aus dem Spiel raus war Bence letzt Saison unser bester Vorbereiter bei den Mittelfeldspielern. Bei Max waren‘s Ecken und Freistöße. Das haben auch die Gegner bemerkt… aus dem Mittelfeld kommt wenig. Stell Amoura und Wind kalt und du hast schon gewonnen.
Den Sturm seh ich nicbt als Baustelle, sondern die offensive Zentrale mit Spielern, die mehr können als nur den Alibipass oder den Rückpass.
Zu sagen, der Stürmer muss min. so und so teuer sein..,
Hollerbach ging gerad für 12 Mio zu Mainz. Der Logik mach muss er da ja minimum 15 Buden machen
Bence sollte man weiter vorne probieren oder auf einer Doppel 8 mit Majer.
Stürmer sehe ich als Thematik, wenn Wind geht und Amoura links bleibt. Bleibt Wind wird kein 9er kommen.
Erstmal kommt´s ja darauf an, wer überhaupt geht. Je nachdem wird dann etwas passieren.
Wenn jetzt beispielsweise Wind, Amoura und Nmecha bleiben sollten, dann ist das Szenario völlig anders, als wenn Wind, Nmecha und Amoura alle gehen sollten.
Und wenn nur einer geht oder man Peicinovic in einer Kaderplatz-Rolle sieht, dann sieht das wieder anders aus.
Dasselbe gilt eigentlich auch hinten und im Mittelfeld.
Gerade hinten könnte es interessant werden, wenn a) Bornauw geht und man b) zB Maehle als RV in der Viererkette sieht. Könnte der neue Trainer ja so sehen. Dann bräuchte man hinten also einen IV und einen LV. Und das müsste man einplanen.
Dann die ewige Diskussion wer neben Arnold spielen soll/muss.
Auch daran orientiert sich dann, was mit Svanberg, Dardai, Vranckx, Gerhardt und Co. passieren soll.
Die Achse sehe ich stand jetzt so:
Grabara
Vavro
Arnold
Majer
Amoura
Wenn man daran etwas ändern möchte, dann muss man hinzufügen oder austauschen oder was auch immer.
Generell wäre es aber schön, wenn angebliche Führungsspieler dann auch Leistungsträger sind. Man hat versucht Bornauw zum Führungsspieler zu erklären, aber er hat seinen Platz klar an Vavro verloren. Und Gerhardt ist auch kein Stamm. Pervan und Behrens hatten auch Rollen in der Kabine, Müller auch. Sind aber auch kein Stamm.
Also lange Rede kurzer Sinn: Entweder Führungsspieler zu Leistungsträgern machen und Vertrauen geben oder austauschen und sich neu aufstellen. Da wird man in den Überlegungen denke ich schon weit sein.
Aber auch die Gedanken des neuen Trainers fehlen noch…
Und ich denke auch: die Schlüsselbesetzung ist der Übungsleiter!
Zum einen muss man versuchen, die in seine Philosophie passenden Spieler zu finden.
Und top wäre es, wenn er in der Lage wäre, flexibel und mit den richtigen Ideen aus den dann vorhandenen, vielleicht auch noch nicht perfekt passenden Spielern erst einmal das beste herauszukitzeln und eine schlagkräftige Mannschaft zu formen!
Interesse am 17 jährigen Torhüter aus Polens dritter Liga.
https://www.transfermarkt.de/jakub-zielinski/profil/spieler/1068257
Wolfsburg offer 700 thousand euros plus an additional million in bonuses for Jakub Zieliński.
https://x.com/LukaszOlkowicz
Bezüglich der möglichen Absagen von Tedesco und Terzic bin ich mir auch unschlüssig, ob das so stimmt. Sollte es stimmen, suchen wir wahrscheinlich einen etwas jüngeren Trainer, aber auch einen mit einer gewissen Coaching-Erfahrung auf hohem Niveau. Einen älteren Coach oder No-Name würde ich dann ausschließen.
Im Endeffekt kann man wirklich eine sehr lange Liste haben oder hatte die. Oder es haben sich einfach Wunschlösungen zerschlagen. Aus welchen Gründen auch immer.
Es stimmt, das Sky zuletzt extrem ruhig war. Mal sehen, was heute kommt.
Sky brachte bei uns von Beginn an Neestrup, Blessin und Röhl ins Spiel.
Alle drei sind theoretisch noch möglich.
Zur Trainersuche:
Ehrlich gesagt, haben wir hier ja auch schon alles dazu gesagt. Möglichkeiten, Wahrscheinlichkeiten usw. abgewogen und diskutiert. MMn bekommen es PC und Co. (inkl. AR) einfach hin ruhig und "verschwiegen" zu handeln bzw. zu verhandeln. Selbst wenn von Anfang an Neestrup der Favorit war und man erst nach deren Saisonende nun alles offiziell machen möchte, wird man sehr sicher nicht so "blauäugig" sein und sich zuvor Alternativen angeschaut haben. Aber auch hier gilt: Wir suchen nicht Namen für die Trainerbank, sondern eben ein Profil. Das bedingt ja schon eine Suche mit mehreren Nennern, sprich Personen. Dann kommt es eben auch auf die Gegenseite an: Hat der überhaupt Interesse, wie sind seine Konditionen, Wünsche etc. etc.
Uns kommt dies eben aus den Erfahrungen der Vergangenheit sehr komisch vor und sind deswegen teilweise "kritischer". Andersherum wäre es für mich keine seriöse Suche, wenn wir wöchentlich neue Kandidaten in den Medien sehen (die gesichert angesprochen wurden) und wir uns dann eine Absage nach der nächsten abholen und am Ende dann Neestrup kommt und man dies positiv verkaufen müsste (siehe Bayern mit Kompany).
Vielleicht wird es auch Neestrup tatsächlich oder Röhl oder Raul oder wer auch immer (auch wenn die schon von x und y ausgeschlossen wurden ). Man sieht einfach und ich fühle mich durch @derwinteraht bestätigt, dass da wirklich absolute Seriosität, Ruhe und Verschwiegenheit herrscht.
Das ist neu, das ist erfrischend und erhöht für mich den Erfolgsfaktor (der immer noch sehr variabel ist und definitiv nicht garantiert).
Mehr als Abwarten oder spekulieren können wir es eh nicht und am Ende ist es jemand, den ein Teil richtig gut findet und ein anderer Teil wähnt uns mit der Person in Liga 3, mindestens.
Für mich sind nur die Trainer aus der Verlosung, die gerade neu unterschrieben haben (wie Wagner etwa), fest verankert sind in ihren Klubs (wie Schmidt etwa) oder wo es definitiv unrealistisch ist (Pep, Hoeneß etwa).
Und ein Spanier wäre mir genauso lieb, wie ein Däne oder noch junger mit noch nicht so viel Erfolg.
Irgendjemand wird hier nach der offiziellen Bekanntgabe schon behaupten können, ER hat es von Anfang an gewusst. Und die wirklichen Insider, die tatsächlich gesicherte Informationen haben oder gar irgendwie am Rande involviert sind (bei Spielern etwa das medizinische Personal am Untersuchungsort etc.), werden und dürfen es nicht sagen. Oder haben sich "um 5 Ecken" noch nicht klar genug ausgedrückt.
Daher ist auch auf Spielerseite ja noch nicht viel passiert. Aber auch das wird…
Laut Bild + (habe kein Abo) will Hertha Amaoko. Ich hoffe nur eine Leihe…
Ich muss immer schmunzeln, wenn bestimmte Geldbeträge (Marktwert) mit Erfolg gleichgesetzt werden. Ein Spieler müsse 20 Mio + kosten, um "gut" zu sein.
Was für ein Quatsch!
Ein Spieler muss Potential haben UND IN DIE MANNSCHAFT PASSEN!
Ich nehme jetzt nur mal Marmoush her, um das zu zeigen.
Marktwert, (laut transfermarkt.de) als er nach Wolfsburg (ich meine 19jährig) kam: 100.000.
dümpelte auf dem Wert ein bisschen rum.
Nach den Leihen nach ST.P. und zum VfB und der Saison bei uns: 6 Mio. als er dann nach Frankfurt ging.
Dort quasi innerhalb eines Jahres auf 60 Mio, mittlerweile bei 75 Mio.
Ich glaube, NIEMAND nimmt an, dass er diese Werte bei uns erreicht hätte, aber das zeigt in meinen Augen, wie wenig man im Vorfeld sagen kann, ob und wann ein junger Spieler sich entwickelt.
Es zeigt mir aber, dass unser "Jugend-" Scouting gute Arbeit macht. (Ab und zu!)
Das einzige was man kritisch anfrage könnte ist, warum die Spieler nicht bei uns durch die Decke gehen, sondern erst beim nächsten, abnehmenden Verein…
Aber was dieses Beispiel zeigt, auch ein 24-Jähriger, der "nur" 6 Mio kostet (die er ablösefrei ja nicht mal gekostet hat!) kann voll durchstarten.
Wichtiger als die Einzelwerte der Spieler ist doch, ob es gelingt aus ihnen ein TEAM zu formen, und zwar kein:
Toll
Ein
Anderer
Macht´s!,
sondern eine Mannschaft, ein RUDEL!
Und dazu braucht es eben auch einen Trainer mit einer solchen Rudel-Mentalität.
Und den lieber in Ruhe und mit Bedacht aussuchen, als irgendeinen "Namen"…
Noch mal, schaut doch einfach mal bei unseren Konkurrenten, was die Stürmer kosten und wieviel Tore sie schießen. Das ist doch nicht von mir, einfach so aus der Luft gegriffen. Hoher Marktwert ist keine Garantie, aber Qualität der damit einhergehen sollte, setzt sich am Ende durch. Ich denke mal mehr als ein nächster Behrens, Ginzek, Kruse oder was weiß der Geier.
@Ein_Wolf ich verstehe was du meinst. Aber Gladbach hat Kleindienst für 7 geholt.
Also wieso 20+. Du kriegst einen Knipser mit Qualitäten auch günstiger. 20+ alleine garantiert dir nicht mehr Tore.
Aber man darf auch nicht Marmoush Behrens und einen guten Stürmer vermischen. Wir brauchen jetzt keinen Marmoush mit 19 und auch keinen Behrens sondern einen wie Wout oder Mandzukic als sie kamen! Die hatten da ihre Qualitäten schon nachgewiesen.
Ich muss da immer an die Mondsummen denken, die wir damals für Grafite und Dzeko hingelegt haben
Ich bleibe weiterhin bei meinem Take: Du könntest vorne nen Harry Kane reinstellen… der würde verhungern.
Bezeichnend dafür (Ich erwähnte es schon mal) die Heatmap von Wind im Heimspiel gegen Hoffenheim, wo er mehr hinten war als vorne, weil er sich selber die Bälle holen musste…
Dost kostete damals 8 Mio… also die Logik geht nicht auf
Interessant ist doch, ob die den Knipser für 20+x gekauft haben, oder eben für 20-x und er sich durch seine ‚Knipserei‘ im Verein inzwischen auf einen Marktwert 20+x entwickelt hat.
Marmoush (mal wieder) hatten wir günstig bekommen, ‚taugte aber nichts‘ (so die Meinung).
Also hat man ihn verhökert und vergnatzt bis er explodierte und von anderen sein Potenzial abgeschöpftt wurde.
Das ist eben auch ein typisches Wolfsburger Phänomen, für uns sind alle immer nicht gut genug mit zu wenig Qualität.
Ich bin mir nicht sicher, ob Marmoush bei uns nicht auch super performt hätte.
In den Spielen, in denen er gespielt hat, war sein Potenzial definitiv zu sehen.
Ich bin sehr sicher, ein weiteres Jahr bei uns und wir hätten die City Kohle direkt abgegriffen. Leider waren wir nicht bereit, die Forderungen zu erfüllen.
Bei Osimhen waren wir einfach zu ungeduldig. Osimhen hatte gar keine Chance, hier sein Potenzial zu zeigen. Deswegen bin ich by the way immer dafür, einen Leihvertrag so zu gestalten, dass man selber alles entscheiden kann.
Generell fallen mir jetzt nicht mehr viele Spiele ein, die nach ihrem Abgang Bäume ausgerissen hätten.
Ich bin der Meinung ein Wind der richtig eingesetzt wird (hier wird auch Majer helfen) beim richtigen Trainer kann explodieren! Der ist beidfüßig, technisch stark. Nur wir hatten zuletzt 2 Trainer denen die Defensivarbeit wichtiger war. Ist auch ansich richtig. Aber wenn man Wind etwas mehr vorne lässt müsste er in einer Ballbesitzmanschaft ihne Konter beim Umschalten gut funktionieren. Der geht dann zum VfB und funktioniert und alle sagen typisch Wolfsburg.
Ein 20+ Stürmer macht auch nur Sinn wenn er ins Sytem passt. Ein Kane in der Rückrunde hätte wenig gebracht. Aber wird er gefüttert schon. Allerdings kannst du Behrens füttern oder nicht… macht keinen Unterschied. Ein Stürmer sollte Qualitäten mitbringen. Ob man ihn dann für 7 oder 20 bekommt heißt bicht automatisch was. Dennoch sind Marktwerte ja auch aufgrund von Leistungen bzw. Qualitäten.
Osimhen war hier von der Rolle. Teenager direkt aus Afrika zu einem Klub, der sich auf Selbstzerstörungskurs befand… zudem war er angeschlagen… ungünstigere Voraussetzungen gingen ja kaum. Einfach ein schlechtes Umfeld zu diesem Zeitpunkt.
Bin da bei @der_Kulli: Es ist eigentlich egal, was wir bezahlen, ob ablösefrei oder 25 + mios. Der Spieler muss passen. Sein Name ist dabei zweitrangig. Natürlich sollte Qualität vorhanden sein, aber viel wichtiger ist:
1. Passt er ins Konzept bzw. kann er sich anpassen
2. Die Spieler drumherum müssen mit ihm harmonieren können, wollen bzw. es lernen sowie trainieren
3. Sollte er ins Budget und passen.
4. Der Trainer sollte mit ihm arbeiten wollen und können
Bringt ja nun auch nichts 20 mio. auszugeben und er hängt dann da vorn in der Luft oder er will sich nicht anpassen etc.
Aber ganz falsch liegts du nun auch nicht @Ein_Wolf. Es ist nur nicht ganz so einfach. Klar suggeriert eine höhere Ablöse die entsprechende Qualität, aber eben auch nicht immer. Ein 50 mio. Spieler kann genial floppen, genauso wie ein 5 mio. Spieler genial "explodieren" kann. Denke, wir setzen da künftig auf einen Mix: Nicht ganz so "billig", aber eben entwicklungsfähig. Das können 5 mio. sein oder auch einmal 25 mio. Nur eben nun mit mehr Bedacht und ner Strategie dahinter (hoffentlich!).
Zum Thema Unsummen und garantierte Tore.
Bei Dzeko und Grafite reden wir hier von einer Zeit von vor 16 Jahren!
Mal abgesehen davon, dass beide unvergessliche Glücksgriffe waren, wäre sie heute unter Garantie niemals so günstig.
Das Scouting entwickelt sich weiter, die Berater verlangen mehr und generell sind die Preise in Sphären eingetaucht, die jegliche Vernunft und Relation vermissen lassen.
Ob man nun will oder nicht, aber der Torjäger für kleines Geld ist leider nur noch Utopie, wenn auch nicht Garantie.