VfL Wolfsburg Aktuelle Nachrichten und Videos zum VfL Wolfsburg
Ganz bittere Auftaktniederlage für Wolfsburgs Koen Casteels mit Belgien gegen die Slowakei. Ein frühes Tor der Slowaken brachte die Entscheidung.
Viele Jahre war Koen Casteels nur Ersatzkeeper der Belgier. Bei der Fußball-Europameisterschaft steht der Wolfsburg als Stammtorhüter in der Startelf gegen die Slowakei und muss mit ansehen, wie seine Belgier, die erst in der zweiten Halbzeit so richtig im Spiel angekommen zu sein schienen, von der 7. Minute an einem 0:1 Rückstand hinterherlaufen mussten. So fiel das Tor: Jérémy Doku passte den Ball nach einem Einwurf an der Eckfahne in den eigenen Strafraum direkt in die Füße von Schranz. Der legte sofort per Hacke auf Juraj Kucka ab. Den ersten Schuss konnte Koen Casteels noch parieren, doch den Nachschuss beförderte Schranz dann zum 1:0 in die Maschen. In der Folge kämpfe die Slowakei aufopferungsvoll ging verdient mit der 1:0-Führung in die Kabine. In der zweiten Halbzeit drehte Belgien auf, erzielte auch zwei Tore, die aber beide zurückgepfiffen wurden.
Österreich gegen Frankreich
Im Abendspiel des 4. Spieltags wird in der Gruppe D um 21 Uhr die Partie der Österreicher gegen Frankreich angepfiffen. Patrick Wimmer vom VfL Wolfsburg sitzt zunächst nur auf der Bank der Österreicher. Die Gruppe D gilt als die härteste Gruppe der EM. Neben Österreich und Frankreich waren bereits die Niederlande gegen Polen ins Turnier gestartet. Die Niederland zeigte eine gute Leistung, gewannen am Ende aber auch nur knapp mit einem Tor kurz vor Schluss von Ex-Wolfsburger Wout Weghorst.
Österreichs Trainer Ralf Rangnick hat ganze acht Bundesliga-Profis in der Startelf versammelt. Lediglich Torhüter Patrick Pentz und die beiden Verteidiger Kevin Danso und Stefan Posch spielen nicht in der Bundesliga.
Aufstellung
Österreich: Pentz – Posch, Danso, Wöber, Mwene – Laimer, Seiwald – Sabitzer, Baumgartner, Grillitsch – Gregoritsch
Frankreich: Maignan – Koundé, Saliba, Upamecano, Theo – Kanté – Griezmann, Rabiot – Dembélé, Mbappé – Thuram
Neuste Kommentare zur EM verschoben!
Gleich spielen die Belgier. Casteels steht sogar im Tor und Vranckx sitzt auf der Bank. Ex-Wolf KdB beginnt auch
Casteels ist doch die Nummer 1!
Das freut mich um so mehr für ihn.
Shit. Kurz vor Schluss der Ausgleich für Belgien. Schade.
Zählt wieder nicht.
Handspiel. Kein Tor
Bitter für Belgien. Richtig dramatisch.
Baumgartner
Muss das nicht das 1:0 für Österreich sein?
Oh je, und fast im Gegenzug das 1:0 für Frankreich durch Eigentor von Österreichs Wöber.
Wie ich gestern bereits schrieb, Frankreich wie England. Sie verlassen sich nur auf die individuelle Qualität.
Reicht ja. Also sie spielen ja keinen Antifussball und stehen mit 11 Mann hinten drin.
Sie kennen ihre Qualität und setzen diese seit Jahren perfekt ein.
Daran kann man nichts schlechtes finden. Da jetzt zu nörgeln ist einfach nur eine Aberkennung der Leistung und verletzte Gefühle weil wir nicht so spielen können, dass man das Gefühl hat wir gewonnen schon…
Und Frankreich spielt es über Jahre konstant. Ich bin gespannt wie lange wir gut und erfolgreich spielen ohne Kroos…
Und das das so ist weiss doch jeder der die Mannschaften verfolgt. Das brauchst du nicht wiederholen.
Warum verletzte Gefühle? Deutschland hat einen komplett anderen fußballerischen Ansatz, da muss ich Frankreich nichts aberkennen. Bei Frankreich und England ist es halt gewollt nach Führungen in den Verwaltungsmodus zu schalten und auf Konter zu setzen. Mit der Kaderqualität wäre halt spielerisch mehr drin.
Jetzt kommt unser Wimmer
Ich würde Österreich ja nen Punkt gönnen.
Irgendwie auch viele kleine Szenen, die der Schiedsrichter gegen sie auslegt die ganze Zeit. Vielleicht drückt Wimmer ja den Ball ins Tor
Muss Wimmer mehr draus machen, kannst dich doch nicht von Kante einholen lassen
Das sah böse aus bei Mbappe. Die Nase wurde ganz schön verbogen. Fast, als wenn sie gebrochen sein könnte.
Unglaublich, was Mbappe da macht. Was für eine Frechheit. Total unsympathische Franzosen.
Das ist doch eine grobe Unsportlichkeit und wäre dann Rot oder nicht?
Frankreich hat auf dem Papier so eine wahnsinnig gute Mannschaft, aber spielt seit Jahren dermaßen eklig und unsportlich, überschreitet regelmäßig die Grenzen und kommen trotzdem immer damit durch.
Ihr redet davon, dass er sich in den Dienst der Mannschaft stellt, weil der Schiri absolute Scheiße baut?
Aha…
Wenn jetzt jeder bei einer komischen Entscheidung des Schiedsrichters das Recht in seine eigenen Hände nimmt, dann haben wir Anarchie auf dem Fußballplatz. Nicht dein Ernst, jonny?
Normalerweise würde ich dir Recht geben, der Schiri war aber so bodenlos und als Kapitän der Mannschaft in einem so engen Spiel, da kann ich Mbappe verstehen, dass er sich in den Dienst der Mannschaft stellt und sich gelb holt.
In wie weit das nun eine rote Karte ist oder gelb rot, keine Ahnung. Ich kann nachvollziehen, dass er das macht, wo seine Mannschaft doch absolut benachteiligt wird…
Ich kann beide Seiten verstehen, aber rot ist nun einmal rot.
Egal, wie man dazu steht. Leider hatte der Schiri die falsche Farbe für Mbappe übrig.
Ich glaube Mbappe ist einfach aufs Feld gegangen ohne dass der Schiri ihn rein gerufen hat.
Daher auch die Unterbrechung.
Wäre er rauf gerufen und setzt sich sofort hin kann der Schiri doch weiterlaufen lassen. Ist ja in seinem Ermessen ob es unterbrochen werden muss.
Mbappe wurde an der Seitenlinie behandelt. Der Schiri unterbrach das Spiel nicht ,weswegen sich die Franzosen aufregten, da Sie so nicht wechseln konnten..
Daraufhin kam Mbappe wieder aufs Feld (von sich aus), machte 2-3 Schritte um sich dann aufs Feld zu legen worauf der Schiri die Partie unterbrach..
kann man so machen, muss man aber nicht..
Wie kommt ihr auf ne Rote Karte? In den Regeln steht ganz klar geschrieben, dass das unerlaubte Betreten des Feldes mit Gelb zu ahnden ist.
Aber gut, wie sicher ihr euch seid…
Übrigens kann man die Regeln unseres Sport in Gänze auf ifab.com nachlesen. Dann muss man sich das nächste mal nicht so einen Blödsinn aus den Fingern saugen, um sich mal wieder künstlich über irgendwas aufregen zu können.
Lieber Versipellis, das ist in diesem Fall nicht nur das unerlaubte Betreten des Platzes, was natürlich mit gelb zu ahnden ist. Er betritt den Platz und legt sich, obwohl noch verletzt bzw. nicht spielfähig hin, um das Spiel bewusst zu unterbrechen.
Das kann laut den Regeln auch als grobe Unsportlichkeit geahndet werden. Ergo zieht es die rote Karte nach sich.
Dies ist natürlich nur meine Meinung.
@andy Wenn ein Spieler das Feld unerlaubt betritt, dann wird das Spiel für gewöhnlich eh unterbrochen, solang der Schiri nicht noch einen Vorteil für das andere Team laufen lassen will. Eben weil es dafür eine Gelbe Karte und indirekten Freistoß für den Gegner gibt.
Welchen Unterschied macht es also, ob Mbappe sich hinsetzt oder verletzt ist? Das Verstoß bleibt der gleiche, das Resultat auch. Vorteil kann der Schiri auch in der Situation geben, sonst ändert sich nichts. Hat auch relativ wenig mit Meinungen zu tun, sondern eher mit Fakten.
Ich versteh deinen Denkprozess, aber das ist eigentlich keine “Glaubensfrage”.
Nochmal zur Ergänzung: "Grobe Unsportlichkeiten" sind dem Fußball-Regelwerk im Gegensatz zum "Groben Foulspiel" nicht bekannt. Es gibt "unsportliches Verhalten", das wird immer mit Gelb bestraft. Dann gibt es noch einige "Feldverweiswürdige Vergehen", die eventuell als "Unsportlichkeiten" definiert werden können. Diese sind aber explizit benannt und werden eben nicht als "Unsportlichkeiten" definiert, sondern als "feldverweiswürdige Vergehen".
Und das sind folgende:
1. Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein Vergehen wegen absichtlichen Handspiels (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)
2. Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch ein unabsichtliches Handspielvergehen ausserhalb des eigenen Strafraums
3. Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoss zu ahnden ist (ausgenommen sind die Regelungen im dazugehörigen nächsten Abschnitt)
4. grobes Foulspiel
5. Beissen oder Anspucken einer anderen Person
6. Tätlichkeit
7. anstössige, beleidigende oder schmähende Äusserungen und/oder Handlungen
8. zweite Verwarnung im selben Spiel
9.Betreten des Video Operation Room (VOR)
Das sind ausnahmlos alle "Delikte", für die ein Spieler nach den Regeln des Fußballs des Feldes verwiesen werden kann. Quelle: Regel 12.3 des IFAB.
Das Delikt von Mbappe suche ich da vergebens.
Alles Gut, danke für die ausführlichen Beschreibungen.
Wir sind uns in diesem Punkt einfach einig, dass wir uns uneinig sind.
Habe mir nun das Regelwerk nicht angeschaut, was ich höchstens geglaubt hätte ist, dass er
gelb für unerlaubtes Betreten des Platzes bekommen könnte und gelb für unsportliches Verhalten und somit dann gelb rot zur Folge hätte.
Ob das nun so gewertet werden kann oder ob durch eines der beiden gelbwürdigen Vergehen automatisch die andere nicht gegeben werden kann, keine Ahnung…
@Jonny Das wäre theoretisch möglich gewesen, wenn Mbappe den Ball gespielt hätte. Dann hätte er Gelb für das unerlaubte Betreten bekommen und Gelb für den unerlaubten Eingriff in das Spielgeschehen.
Es ist kein Regelverstoß auf dem Feld zu sitzen. Von daher gibt es auch keinen zweiten Verstoß, den man dann mit Gelb-Rot ahnden könnte bzw. sogar müsste. Denn prinzipiell hast du recht: Begeht ein Spieler zwei Unsportlichkeiten bzw. generell gelbwürdige Vergehen in kurzer Abfolge, dann werden trotzdem beide bestraft.
Allerdings kann es sich dabei nicht um das gleiche Vergehen handeln. Ist ja auch logisch und analog zum Rechtssystem. Klaut jemand ein Auto, dann kann er dafür nur einmal verurteilt werden. Fährt er mit diesem Auto dann aber auch noch betrunken durch die Gegend, dann kann man ihm das natürlich auch noch vorwerfen – und die Strafe fällt härter aus.
Insofern ist das Betreten des Platzes nur mit Gelb zu ahnden. Mehr hat sich Mbappe in dieser Szene ja nicht zu schulden kommen lassen.
@Andy Das hat doch aber nichts mit Einigkeit zu tun, sondern ist schwarz auf Weiß geschrieben. Du sprichst von "groben Unsportlichkeiten". Dieser Terminus existiert überhaupt nicht – nur unter Fans. Du behauptest aber, das stehe so in den Regeln. So ein Verhalten kenne ich von dir überhaupt nicht.
Danke lieber Versipellis nochmals für deine Ausführungen und ich kann dir auch folgen, nur sehe ich es eben anders.
Ich will mich da auch gar nicht streiten oder "Recht haben".
Nun akzeptiere ich natürlich deine Erklärungen und auch die ausführlichen Beschreibungen der Regeln. Vielleicht bin ich dann über das Ziel hinaus gesprungen und verwende nicht "regelexistente" Termini etc. Ich bin eben ein Fan und als dieser betrachtete ich die Sache mit Mbappe und war der Meinung, es ist regeltechnisch möglich dies mit rot zu ahnden.
Was mein Verhalten damit zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht ganz. Ich habe jedoch eine Ahnung was du damit meinst.
Daher: Danke für die sehr ausführliche Aufklärung.
Ich werde mich künftig besser informieren etc.
Lieber Versipellis, einen Tatbestand (und dabei einen sehr wichtigen) hast du vergessen. Damit dir das nie wieder passiert nutze doch die BTSV Regel. Beißen, Treten, Spucken, Versuch ist alles ein FaD. Vor allem ist es sehr wichtig auch allein den Versuch zu bestrafen!
Denk einfach an was widerliches im Fußball, dann hast du die Regel sofort wieder parat.
@Andy Vielleicht habe ich mich da auch schlecht ausgedrückt. Ich war eben genau darüber verwundert, dass du auf deiner Meinung "beharrst". Aber das scheint ja gar nicht deine Abischt gewesen zu sein. Darauf bezog sich mein Kommentar zu deinem "Verhalten".
Ich würde mir als Fan auch wünschen, dass man so ein Verhalten wie das von Mbappe härter bestraft. Ich würde mir aber vom Schiedsrichter auch wünschen, dass er es einem Team gestattet einen Spieler auszuwechseln, der sich gerade die Nase gebrochen hat. Natürlich wird aus der Ungerechtigkeit für Frankreich nicht automatisch eine Rechtfertigung für Mbappe, aber regeltechnisch ist die Entscheidung eben einwandfrei.
Und ich finde wenn man jetzt den Charakter einer Person in dieser ganzen Geschichte in Frage stellen will, dann ist das eher der des Schiedsrichters. Aber das ist bei den spanischen Unparteiischen ja auch nichts neues. Hernandez Hernandez, Gil Manzano, Antonio Mateu Lahoz. Die fallen allesamt dadurch auf, solche merkwürdigen Entscheidungen zu treffen, die sie selbst ins Rampenlicht rücken.
Danke dir für deine Antworten
Danke
Ich denke, Mbappe hatte vollkommen recht. Der Schiedsrichter erlaubt Frankreich keinen Spielerwechsel und zwingt sie, trotz mehrerer Spielunterbrechungen mit zehn Mann weiterzuspielen. Dann zwingt Mbappe den Schiedsrichter, das Spiel zu unterbrechen und akzeptiert die gelbe Karte. Das war klug von Mbappe, schließlich hilft er seiner Mannschaft gegen einen inkompetenten Schiedsrichter. Ich sehe darin nichts Falsches.
Komisch, die Moderatoren loben das "super" Spiel. Ich war total enttäuscht. Mir hat das Spiel überhaupt nicht gefallen. Frankreich schwach und Österreich mit kaum Chancen. Hm…
Frankreich war aggressiv und hatte einige gute Konter, am Ende schon ein verdienter Sieg aufgrund der Chancenanzahl aus meiner Sicht. Österreich hatte offensiv sehr wenig, größte und quasi einzige Topchance war die von Baumgartner. Mit Ball war das zu wenig, deshalb konnte man nichts holen. Gegen den Ball war Österreich aus meiner Sicht ordentlich, aber die Franzosen haben sich scheinbar schon recht gut auf das Pressing eingestellt und es einige male umspielt. Ich gehöre auch zu denjenigen, die den Spielstil der Franzosen kritisch sehen und finden, das sie mit dem Kader einfach mit Ball, also im eigenen Ballbesitz, viel mehr rausholen müssen, aber gestern haben sie es schon nicht so schlecht gemacht. Trotzdem sind sie weit entfernt davon jetzt die Übermannschaft des Turniers zu sein. Taktisch fand ich Deutschland und teils Spanien und Italien mit Ball stärker. Der große Vorteil der Franzosen allgemein ist uns bleibt die individuelle Qualität in der Offensive, durch wenige Aktionen können sie Spiele auf den Kopf stellen. Abwehr und Mittelfeld könnten allerdings stimmiger besetzt sein. Aber Deschamps stellte ja schon immer so auf, das sie das Tempo nutzen und auf Konter gehen. Ist halt sein Plan.
Frankreich und England regen mich wirklich ein wenig auf. So groß das Potenzial der individuellen Spieler ist, so anspruchslos ist auch der Fußball. Ins Halbfinale werden sie so wohl auf jeden Fall kommen. Ich hoffe aber, dass diese Spielidee nicht belohnt wird.
Es ist ja auch nicht wie bei Real Madrid, die vielleicht nicht immer die kontrollierende Mannschaft sind, aber trotzdem mutigen Fußball spielen. Ne, das ist teilweise fast schon "Angsthasenfußball", den Briten und Franzosen aufs Parkett bringen.
Und das sollen die stärksten Mannschaften Europas sein?
Wartet doch mal die Spiele ab in denen es um was geht. Belgien hat tollen Fussball gespielt und nuss erstmal zu den KO spielen kommen. Kroatien ebenso.
In der Gruppe zählt doch nur das blanke Ergebnis und ivh erinnere mich an ein geiles EM Finale zwischen Argentinien und Frankreich.
Also für mich sind England und Frankreich immernoch zwei der Hauotfavoriten, weil sie sich steigern werden.
Natürlich ist der Fußball der Engländer und der Franzosen nicht der "schönste". Mich regt dies auch auf. Aber so sind sie eben erfolgreich und trotz der individuellen Klasse auch eher anspruchslos unterwegs, verwaltend sozusagen.
Ich sehe beide unter den Topfavoriten nach wie vor. Denn sie können eben mit einigen wenigen Aktionen alles auf den Kopf stellen.
Zu bedenken gebe ich dabei auch, dass beide extrem unter Druck stehen, da daheim seit Monaten nur der Titel zählt und als "normales" Abschneiden der EM gilt.
Hinzu kommt, dass beide Trainer an ihrem bekannten Weg festhalten. War ja auch ziemlich erfolgreich, natürlich mehr bei den Franzosen als bei den Engländern.
Ich bin wirklich gespannt, ob sie so weitermachen oder "entfesselt" aufspielen.
Zumindest die Franzosen müssen sich nun was überlegen wegen Mbappe.
Schauen wir Mal.
Als Turnierfavoriten sehe ich die Engländer und Franzosen auch. Allein auf Grundlage der individuellen Qualität. Und es ist ja auch nicht selten, dass man mit einem solchen Ansatz ein Turnier gewinnt. Aber man verlässt sich auch sehr aufs Glück.
Ich erwarte von solchen Mannschaften eigentlich, dass sie ihr Glück selbst in die Hand nehmen. Es gab Generationen der englischen Nationalmannschaft, die waren deutlich schlechter besetzt und haben besseren Fußball gespielt. Die Stars der englischen und französischen Mannschaft spielen in ihren Vereinen doch auch viel attraktiver. Sollte man nicht meinen, dass man die beste Spielidee findet, wenn man die Spieler möglich so spielen lässt, wie das in ihren Vereinen machen?
Spanien hat es 2008 bis 2012 vorgemacht. Der beste Fußball, den eine Nationalmannschaft jemals gespielt hat. Weil sie genau so gespielt haben, wie es die Topstars bei Barcelona und Co. gemacht haben. Das konnten die eben.
Als Deutscher muss man ja froh sein. Die Franzosen und Engländer sind uns individuell derzeit einfach haushoch überlegen. Wenn die jetzt auch noch Fußball spielen könnten, dann müsste schon viel zusammen kommen, um gegen die eine Chance zu haben.