Gegendarstellung – „Die Welt“ ist eine Lebenslüge des deutschen Journalismus

 
Von Christopher Sach

Deutsche Journalisten betonen gerne, dass kritischen Beiträgen umfassende und langwierige Recherchen vorausgingen. Dass diese aber auch schlicht auf Populismus basieren können, zeigt nun das Blatt „Die Welt“ in einem Artikel über den VfL Wolfsburg.

Dieser Tage ist es (wieder einmal) nicht so ganz einfach, als Wolfsburg-Fan der massiven öffentlichen Kritik am eigenen Verein Stand zu halten. Dabei läuft die Kritik nach einem alt-bekannten Muster ab: Der VfL handelt – und erzürnt dabei die Konkurrenz. Dieser kommt die Gelegenheit recht, um sich (wieder einmal) auf den Verein einzuschießen. Zu guter Letzt nutzt ein pfiffiger Journalist, dieses mal Herr Haupt von der Zeitung „Die Welt“, die Stimmungslage und erhascht sich so die Zustimmung all der unzähligen Fans, die seit jeher voller Neid und Missgunst auf den VfL Wolfsburg schauen.

Trainerwechsel während der Saison

Richtig ist, dass der VfL Wolfsburg den Trainer des 1.FC Nürnberg verpflichtet hat.

Falsch ist aber in diesem Zusammenhang der Ausdruck „Finanzdoping“: Die von Haupt zitierte Konkurrenz aus England bot 200 Millionen Euro für einen Cristiano Ronaldo (Manchester City), die Konkurrenz aus Frankreich zahlt ein 15-Millionen-Jahresgehalt an Zlatan Ibrahimovic (Paris St. Germain). Und der VfL – Nun Achtung! – bezahlt eine rekordverdächtige Ablösesumme in der Höhe von 750.000 Euro für Dieter Hecking. Das sind Parallelen, die einem wohl nur dann auffallen, wenn man besonders ausführlich recherchiert.

Definitiv falsch ist, dass der VfL Wolfsburg von einer Ausnahme-Regelung profitieren würde. Dies war einmal so. Seit dem 30. August des vergangenen Jahres können alle Investoren die Mehrheit der Anteile an einem Fußballverein kaufen, solang sie zuvor den Verein 20 Jahre als Sponsor begleitet haben. Die Ausnahme-Klausel „vor dem 1.1.1999“ wurde gestrichen und aus einer Ausnahme-Regelung wurde eine Regelung. Als Wolfsburger ist man es gewohnt, dass Wolfsburg-Gegner oberflächlich argumentieren – aber von der „Welt“ hätten wir eigentlich mehr erwartet!

Falsch – oder zumindest fragwürdig ob fehlender Maßstäbe – ist die Behauptung, es sei stillos „mitten in der Saison bei der Konkurrenz zu wildern“. Winter-Transfers sind keine Seltenheit in der Liga, sie wurden auch nie als „stillos“ aufgefasst. Selbst Wechsel von Trainern während der Saison hat es schon gegeben – und diese liefen nicht immer wie in diesem Fall vertragsgetreu ab. Denn: Im Fall Hecking trifft es einen Trainer, der sich extra eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreiben lies. Dies lässt den Schluss zu, dass es drei Gewinner gibt: Hecking erfüllt sich seinen Wechselwunsch, der VfL Wolfsburg hat seinen Wunschtrainer – und der 1.FC Nürnberg bekommt nicht weniger als genau das, was er verdient, wenn er solchen Verträgen zustimmt.

Zu guter letzt ist auch fragwürdig, dass Herr Haupt dem Verein die „natürliche Anziehungskraft“ eines Zweitligisten bescheinigt. Worauf ist denn diese Aussage zurück zu führen? Auf Recherchen? Fakt ist, dass der VfL Wolfsburg 1997 als von Volkswagen unabhängiger Verein in die Bundesliga aufstieg. Nachweislich hatte der Klub zu jener Zeit nicht mal einen überdurchschnittlichen Zweitliga-Etat. Die Anziehungskraft hat zu jener Zeit offensichtlich gereicht, um in die erste Bundesliga aufzusteigen. Beim Zeitsprung in die aktuelle Saison fällt auf: 18.000 verkaufte Dauerkarten, ein Zuschauerschnitt von 28.000, 17.000 Vereinsmitglieder – das sind Zahlen, die erstligawürdig sind.

Populismus par excellence – dieses mal wirklich

Fast schon polemisch wirkt Haupt, wenn er von einer „populistischen“ Distanzierung deutscher Vereine gegenüber „englischen“ und „französischen Verhältnissen“ spricht. Populismus geht einzig und allein vom Autor aus. Er bedient sich der Stimmungslage all jener Fußballfans, die den VfL Wolfsburg aufgrund seiner Finanzkraft hassen und im Nu schreibt er einen der meistzitierten Fußballartikel der letzten Wochen.

Als mögliche Gründe für eine überlegene Finanzkraft führt Haupt übrigens „bessere Arbeit, mehr Fans, tolleren Fußball“ auf. Mal ganz abgesehen davon, dass wir vor noch gar nicht all zu langer Zeit verdammt tollen Fußball vor fast immer ausverkaufter Hütte gespielt haben – wofür auch ganz sicher richtig gute Arbeit erforderlich war -, vergisst er doch den eigentlichen „Haupt“-Grund für überlegene Finanzkraft: Die strukturellen Voraussetzungen der Region. Warum sonst spielt kein Ost-Verein in der Bundesliga? Warum sonst kommt Rekordmeister München ausgerechnet aus der Stadt Deutschlands, die auch in jedem Städte-Ranking auf Platz 1 landet. Muss sich Wolfsburg denn dafür schämen, einen Weltkonzern zu beheimaten? Volkswagen ist vielleicht – wie Haupt schlussfolgert – systemrelevant, aber:

„Die Welt“ ist nicht systemrelevant

…und das ist auch gut so.
 
(Foto Weltkugel: stressless54)