VfL Wolfsburg Aktuelle Nachrichten und Videos zum VfL Wolfsburg
Beim VfL Wolfsburg zieht eine Personalentscheidung immer konkretere Kreise. Nach der Freistellung von Sportdirektor Sebastian Schindzielorz vor einigen Tagen scheint der Klub nun mit voller Ernsthaftigkeit auf die Verpflichtung von Andreas Schicker von der TSG Hoffenheim zu setzen.
Heute soll es zum Treffen kommen
Laut der Wolfsburger Allgemeinen Zeitung soll es heute ein entscheidendes Gespräch geben: Wolfsburgs Aufsichtsratschef Sebastian Rudolph und sein Stellvertreter Hans Dieter Pötsch treffen sich demnach mit Dietmar Hopp, dem Mäzen von Hoffenheim. Ziel dieses Treffens ist es, Schicker zum VfL zu holen – eine Ambition, die zuletzt immer lauter wurde.
Warum Wolfsburg Schicker will
Für den VfL ist Schicker mehr als nur ein Name auf der Wunschliste. Er würde als Sportdirektor eine zentrale Figur im Umbruch der Vereinsstruktur darstellen. Schicker gilt als erfahrener Manager, der bereits in Sturm Graz erfolgreich gearbeitet hat und bei Hoffenheim zuletzt eine wichtige Rolle spielte. In Wolfsburg könnte er nun zum entscheidenden Architekten für die sportliche Neuausrichtung werden – insbesondere nach dem Weggang von Schindzielorz.
Hoffenheim steckt in Chaos – ein Vorteil für Wolfsburg
Der Kontext spricht eindeutig für Wolfsburg: In Hoffenheim brodelt es. Interne Konflikte, Machtkämpfe und personelle Wechsel zeichneten zuletzt das Bild in Sinsheim. Bestimmte Geschäftsführerposten wurden neu besetzt, andere Führungskräfte sind gegangen.
Es gibt Berichte, dass Schicker selbst unzufrieden ist und direkt bei Dietmar Hopp um einen Wechsel gebeten haben soll.
Besonders bemerkenswert: Auch Roger Wittmann, der mächtige Spielerberater mit engen Verbindungen zu Dietmar Hopp, könnte hinter den Kulissen Interesse an einem Wechsel Schickers haben. Durch einen eigenen neuen Mann würde sein Einfluss weiter wachsen.
Die finanziellen Rahmenbedingungen
Schicker hat in Hoffenheim einen Vertrag bis 2029. Ein Abgang von dort wird also mit Kosten verbunden sein: Medien sprechen von einer Ablöse in Höhe von rund vier Millionen Euro. Das wäre eine durchaus bemerkenswerte Investition für Wolfsburg – aber angesichts der Bedeutung der Personalie womöglich gut angelegt.
Fazit: Hat Wolfsburg die Zielgerade erreicht?
Es könnten die entscheidenden, finalen Verhandlungen sein. Der VfL scheint alles in Bewegung zu setzen, um Andreas Schicker nach Wolfsburg zu holen. Das geplante Treffen mit Hopp heute ist ein entscheidender Moment. Sollte es gelingen, Schicker an Land zu ziehen, könnte das ein Signal sein: Wolfsburg legt den Grundstein für eine neue sportliche Epoche. Aber es bleibt spannend – denn die Zielgerade ist vielleicht steinig, und ob der Deal wirklich zustande kommt, wird sich in den nächsten Stunden oder Tagen entscheiden.
Neuste Kommentare zu Schicker hier her verschoben.
Weitere Kommentare verschoben.
Habe gerade auf der Nike Website gesehen, dass unser Jubiläumstrikot aktuell für 79,99 Euro angeboten wird, falls hier jmd noch eins braucht
https://www.nike.com/de/t/vfl-wolfsburg-stadium-trikot-2025-2026-33LAUAzm/HV0939-302
Im neusten Kicker Artikel steht, dass der E.V. von Hoffenheim ja die Mehrheit hat und Schicker den Wechsel zu uns unterbinden kann.
https://www.kicker.de/skurriles-tauziehen-um-schicker-1167051/artikel
Jetzt hab ich mir die Frage gestellt: Kann Schicker nicht theoretisch einfach seinen Vertrag kündigen und bei uns anfangen? Im Prinzip hofft man bei Christiansen ja auch drauf, man geht aber nicht davon aus, weil er die Abfindung dann nicht bekommt.
Demnach würde Schicker die Abfindung nicht bekommen, kann aber halt ohne Probleme einfach zu uns. Und der TSG geht das eine Ablöse durch die Lappen.
Seh ich das zu einfach oder wäre das möglich?
Schicker hat in Hoffenheim einen Vertrag bis 2029. Er kann den nicht einfach so ordentlich kündigen. Hoffenheim müsste einem Rücktritt zustimmen. Müsste VW bei Christiansen auch. Da ist nur die Annahme, dass VW das tun würde, wenn Christiansen auf seine Abfindung, beziehungsweise einen Teil davon verzichtet.
Im Fall von Schicker gibt es eigentlich nur zwei realistische Szenarien: Entweder die TSG erklärt sich dazu bereit, ihn für eine entsprechende Ablösezahlung gehen zu lassen, oder er bleibt erstmal in Hoffenheim. Die wissen ja auch, dass er bei einem Rücktritt direkt beim VfL unterschreiben würde, also lassen sie sich das natürlich bezahlen, selbst wenn man ihn wirklich austauschen möchte. Die TSG hat da aufgrund des langen Vertrags alles in der Hand. Anders wäre es natürlich, wenn es eine entsprechende Klausel in seinem Vertrag gäbe, die einen früheren Austritt möglich macht. Aber dazu steht in den Medien nichts.
ah ok. Danke für die Aufklärung.
Das könnte am Ende ganz schön teuer werden für uns. Was ist denn so die Rekordsumme für einen Funktionär? Aber bemerksenwert, dass dort schon Gerüchte um Boldt auftauchen und spekuliert word, dass der eventuell Schickers Chef werden könnte. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Schicker sich gerne einen Boldt vor die Nase setzen lässt. Aber da ist es dann wieder das Gleiche wie mit Christiansen: Es kommt auf die Aufgabenverteilung an und ob die Herrschaften im Team arbeiten können.
Wenn der Kicker nun über Boldts bevorstehendes Engagement bei Hoffenheim berichtet, womöglich sogar als Geschäftsführung-Chef und Schickers Vorgesetzter, dann gehe ich davon aus, dass er Hopps/Wittmanns Wunschkandidat ist. Die zuvor erwähnte mögliche Beförderung Schickers zum Geschäftsführung-Chef dürfte hingegen eher dem Wunsch des Vereins entsprechen.
Sollte Boldt tatsächlich kommen, hätte Schicker die Wahl, entweder mit Boldt zusammenzuarbeiten – der von Wittmann unterstützt wird, der Schicker wiederum nicht mag – oder mit Christiansen. Die Tatsache, dass Boldts "bevorstehendes Engagement" gemeldet wird, spricht eigentlich für den Transfer. Aber warten wir ab, was passiert.
In Hoffenheim herrscht definitiv ein Machtkampf.
Dies deckt sich mit DerWinternahts Aussage, dass der Verein ihn nicht gehen lassen will. Die Frage ist nun, wer im Machtkampf die Oberhand behält: der Verein oder Hopp mit seinem Kumpel Wittmann.
Falls noch nicht bekannt: Karten für Gladbach am 13.12 sind erhältlich
Die Frage ist doch, was Schicker wirklich will.
1. Drängt er auf einen Wechsel, macht es bei einem solchen Verantwortlichen keinen Sinn ihn zu halten. Die Ablöse dürfte dementsprechend unter 5 Mio liegen.
2. Pokert Schicker um mehr Macht, wird er nicht auf einen Wechsel drängen. Dann wird der Wechsel auch nicht stattfinden.
3. Wenn Schicker nur seine Position verbessern will und er mit beiden Vereinen leben kann, wird die Ablöse sehr hoch werden. Da halte ich eine Ablöse in Richtung 8-10 Mio für möglich. Das wird der VfL nicht zahlen, da man bei Verantwortlichen eher geizig ist.
Aus Hoffenheims Sicht ist einzig entscheidend, inwieweit Schicker dort bleiben will. Bei solchen Verantwortlichen macht es keinen Sinn sie zu halten, wenn sie gerne sich verändern möchten.
Sehe deine Punkte genauso, aber ich fände es schon sehr dreist von Schicker, wenn er das alles nur inszenieren würde, um bei Hoffenheim aufzusteigen bzw. Machtspielchen einzugehen. So schätze ich ihn auch nicht ein und ich denke, unser AR wird sich mit ihm schon weitgehend einig sein, sonst wäre ein Treffen vor Ort äußerst naiv. Die beiden haben ja wahrscheinlich auch wichtigere Termine als einen ganzen Tag für unkonkretes Geschwafel dranzugeben und nach Hoffenheim zu gondeln. Da aber die Gemengenlage in Hoffenheim komplett wild ist, kann man aber wahrscheinlich mit jeder Entscheidung rechnen, da viel aus Emotionen heraus gehandelt werden könnte.
Gladbach zahlte angeblich für Rouven Schröder kürzlich 1 bis 1,5 Mio. an RB Salzburg. Gibt es belastbare Anhaltspunkte für die enorm hohen Summen, die du für Schicker veranschlagst?
Der VfL hat für einen freigestellten Marcel Schäfer 2 Mio bekommen.
Schicker ist DER Mann der Stunde und hat Vertrag bis 2029.
Was erwartest du also? Ich halte 5 Mio schon als "günstig". Was hat Nagelamann damals gekostet?
@Vukedin: Ich denke doch auch, dass er wechseln möchtet. Aber letztendlich gebe es theoretisch diese drei Szenarien. Ich glaube an Szenario 1.
Ok, danke für die Antwort!
Also das wäre ja lächerlich…
Laut Sportbild sind wir an Sandro Schwarz interessiert.
https://www.fussballtransfers.com/a7119747272480791779-zum-nulltarif-schwarz-zurueck-in-die-bundesliga
Ist doch sowieso hinfällig , selbst im Artikel steht ja das erst ein neuer Sportchef über den Trainer entscheidet.
Also ich behaupte mal das, WENN es mit Schicker wirklich so konkret ist, hier niemand konkrete Gespräche mit potenziellen Trainern führt.
Das PC den Markt sichtet kann ich mir schon vorstellen. Ob da auch mal der Name Sandro Schwarz aufgetaucht ist
Mit Urs Fischer soll es ja angeblich auch schon konkrete Gespräche geben. Ich wäre da vorsichtig wo ja mittlerweile auch jeder Trainer einen Berater hat und der seine Kandidaten vielleicht mal wieder in der Öffentlichkeit platzieren will damit Sie nicht in Vergessenheit geraten. Dieses Namedropping gibt es ja auch bei vielen Spielern wo angeblich immer 5 Vereine aus der Bundesliga interessiert sind.
Aber wenn wir den neuen Sportdirektor in den nächsten Wochen vorstellen wird der mt Sicherheit auch den Trainer (mit)bestimmen können.
Alles andere wäre ja blöd, auch wenn es zum VfL passen würde.
Laut Braunschweiger Zeitung schickt VW Headhunter nach Hoffenheim. Paywall
https://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/vfl-wolfsburg/article410494460/schicker-deal-volkswagen-schickt-headhunter-nach-hoffenheim.html
"Wie der „kicker“ berichtet, sollen VfL-Aufsichtsratschef Sebastian Rudolph und Vize Hans Dieter Pötsch am Mittwoch nach Hoffenheim gereist sein, um über die Ablösesumme und andere Modalitäten zu verhandeln. (…) Doch selbst wenn die VfL-„Headhunter“ Rudolph und Pötsch sich mit den TSG-Verantwortlichen um Mäzen und Milliardär Dietmar Hopp einig werden, ist noch nicht gesichert, dass Schicker beim VfL anheuern wird.
(…)
Der Ex-Sportvorstand [Anm. Boldt] des Hamburger SV soll an einem Sportdirektor-Posten in Wolfsburg aber kein Interesse haben, sieht sich eher als strategischer Leiter in einer übergeordneten Funktion. Bei der TSG könnte er diese einnehmen und sowohl als Vorstand und somit Albrecht-Nachfolger ein Thema sein als auch als neuer Geschäftsführer Sport, wenn Schicker den Verein Richtung Wolfsburg verlassen sollte."
Das sind die beiden wichtigsten Absätze. Der Rest ist allseits bekannt.
Rudolph und besonders Pötsch sind dann schon ziemlich hochrangige "Headhunter."
Ich denke auch, dass wir da bald Informationen bekommen werden.
In welche Richtung auch immer.
Neues im Fall 50+1 Regelung.
https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/article691c73dc073d0eb6833e3f83/fussball-bundesliga-bundeskartellamt-und-die-50-1-regel-vw-und-bayer-drohen-mit-klage.html#Comments
Tja, könnte der Anfang von Ende von 50 plus Eins sein in Deutschland.
Und nebenbei bemerkt: So "egal" sind wir unserer Mutter nicht. Nichts desto Trotz könnte sie uns professioneller auf einigen entscheidenden Posten besetzen.
Hoffentlich! Dann wäre endlich Schluss mit Bundesliga als Ausbildungsverein der anderen Ligen. Zudem gleiche Chancen für alle Clubs
Und wer geht dann noch freiwillig zu uns?
Viel Spaß! Wenn man eine halbe Niere für Tickets bezahlen muss, geht niemand hin!
Wie kommt man von 50+1 auf Ticketpreise? Und wie kannan dafür sein und VfL Fan? Mehr Doppelmoral geht ja gar nicht mehr.
Die Moral von der Geschicht. Doppelt erkennt sie mancher immer noch nicht.
Die halbe Niere zahlst du jetzt schon, wenn du dir nicht irgendeine Stehplatzkarte mit IG-Metall oder Studentenrabatt holst.
Gegen Bayern kostet ein Platz auf der Geraden 85 Euro. Gegen Hamburg und Dortmund 80 Euro. Ansonsten ist man mit 55 Euro dabei. Ein Schnapper.
Aber wenigstens ist der beschissene Fußball inklusive.
@westschinken Dennoch nicht zu vergleichen mit den Preisen in anderen Ligen wie z.B. der Premiere League. Überall wo Investoren und Konzernen die Überhand gewinnen, wird alles teurer und profitorientierter.
Wie ich von 50+1 auf Ticketpreise usw. komme? (@Mahatma_Pech):
Investoren und Konzerne = mehr Kapital
mehr Kapital = teurere Spieler
teurere Spieler = Geld muss irgendwie wieder eingenommen werden
Geld muss irgendwie wieder eingenommen werden (am besten mit Profit) = Tickets werden teurer, Fernsehpreise noch teurer als sie schon sind und alles wird kommerzialisiert
Tickets teurer = weniger Leute im Stadion = schlechte Stimmung wie in den meisten Stadien Englands und Spaniens
schlechte Stimmung = unattraktiver, weniger Interesse
unattraktiver, weniger Interesse = weniger Ticketkäufer, dadurch noch ein Anstieg bei den Preisen, sonst Verlust
Wenn du das willst, ist dir der Fußball als Volkssport in Deutschland egal. Dann bist du einfach nur ein Arschkriecher der Großkonzernen und Investoren. Kannst gleich die ganze Bundesliga verkaufen, sammt Tradition und Identifikation in den einzelnen Vereinen.
Der Fußball gehört den Fans.
Wird alles nicht wahrer, wenn du lange Texte schreibst.
Bin öfters in England beim Fußball und deine komischen Szenarien kann ich nicht bestätigen. West Ham gegen Liverpool kostet auf Höhe Mittellinie im Unterrang 110 Euro. Bisschen teurer als Wolfsburg Bayern. Gegen Fulham kann ich ähnliche Tickets für 60 Euro bekommen. Also auch nicht wesentlich teurer als in der VW Arena, wo VW die Tickets subventioniert.
Reicht ja schon mal zu Hannover 96 zu gucken, wo vergleichbare Tickets 39 Euro bzw. 44 Euro kosten. Und das ist zweite Liga.
Also gilt auch für dich: Wenn man keine Ahnung hat…
West Ham hat aber auch die billigsten Tickets der Premier League. Wenn man die günstigsten Tickets vergleicht, gibt es schon eine riesige Diskrepanz zwischen Bundesliga und Premier League. Die günstigste Dauerkarte in der Premier League kostet knapp 400 Euro (West Ham). In der Bundesliga ist Borussia Dortmund mit 260 Euro für die billigste Dauerkarte Spitzenreiter. Alle anderen Bundesligisten bieten eine noch günstigere Dauerkarte an.
Noch krasser ist es, wenn man mal die teuersten Dauerkarten der Liga (ohne VIP) vergleicht. 1071 Euro in Köln, 3491 Euro in Fulham. Für ganz normale Sitze, nur in guter Lage!
Was den Vogel aber völlig abschießt, sind die billigsten (!) Dauerkarten bei den Topklubs in England.
Manchester City: 611 Euro
Manchester United: 687 Euro
Liverpool: 807 Euro
Chelsea: 946 Euro
Tottenham: 969 Euro
Arsenal: 1276 Euro
Das sind die günstigsten Dauerkarten bei den Topvereinen. Und eh jetzt das Stehplatzargument kommt: Die günstigste Sitzplatzdauerkarte in der Allianz Arena, bei einem der Topvereine Europas, kostet 410 Euro. Das sind immerhin 200 Euro weniger als beim günstigsten Topverein Englands und über 800 Euro weniger als bei Arsenal.
Sorry, aber es ist doch völlig unstrittig, dass mit dem Kapital der PL-Vereine auch die Ticketpreise völlig explodiert sind. Die Investoren bauen in dem Wahn, den Vereinswert immer weiter zu steigern, extrem teure Stadien. Tottenham hat 1,2 Milliarden für das neue Stadion ausgegeben. Da muss eine Dauerkarte eben fast 1000 Euro kosten. Anders geht das gar nicht. Manchester United will über 2 Milliarden ausgeben. Was da wohl ein Ticket kosten wird? Das sind ja keine Wohltäter. Die wollen die Kohle wieder reinholen.
@westschinken Also tut mir Leid, aber West Ham hat auch wie Versipellis schon gesagt hat seit Jahren die günstigsten Preise der Premiere League… Es gibt ein Grund warum deutsche Aussiedler in London zu West Ham gehen und nicht etwa zu Arsenal, Tottenham usw… die Preise bei denen gehen gar nicht, dort kann man sich eine Dauerkarte nur leisten, wenn man reich ist. Fankultur gibt es in England auch nur bei den wenigsten Vereinen… bei den meisten wirst du schon bepöbelt wenn du kurz aufstehst und das ist nicht meine Meinung sondern die Meinung vieler die ein Spiel in England besucht haben.
Mit dem Kapital was auf die Bundesliga zukommen würde, wären die Preise auf einem Level mit den englischen Top Clubs… VW bei Wolfsburg, Bayer bei Leverkusen, Mercedes beim VfB, RedBull bei Leipzig, Hopp wieder bei Hoffenheim und dann kommen noch die ganzen internationalen Investoren und Unternehmen… man würde sich vorstellen was passiert, wenn z.B. aus Hertha BSC auf einmal Hertha Berlin City FC wird… oder wenn z.B. irgendwelche Saudis und Kataris bei Bayern, dem HSV, Schalke, Dortmund und Köln einsteigen…
Die Summen die dann fließen würden, wären wahrscheinlich auf einem Niveau mit der Premiere League und bei bestem Wille, eine Dauerkarte kannst du dir dann höchstens in der dritten Liga leisten.
Schlechte Stimmung in Englands Stadien und keine Fankultur im Mutterland des Fußballs ? ….ich lasse es lieber mit einem Kommentar dazu.
Viel Spaß weiterhin.
Erstmal ist der Vergleich zulässig, da Wolfsburg auch mit die günstigsten Ticketpreise der Bundesliga hat.
Dazu kommt der aus meiner Sicht unseriöse Vergleich der Preise. @Versipellis schreibt zum Beispiel, die günstigste Dauerkarte bei Arsenal kostet 1276€. Das ist so nicht korrekt. Die mit der Bundesliga vergleichbare Dauerkarte (alle Heimspiele der Saison) Arsenal kostet im Unterrang – hinterm Tor 1040€. Ja, es ist immer noch sehr viel. Aber deine Zahl ist deutlich überhöht und ich finde du solltest dann auch bisschen genauer sein.
Du nimmst die Bayern als Vergleich. Alles klar. Ich komme dir jetzt z.B. mit Freiburg (459€) Frankfurt (455€) oder mal eine Liga drunter Hannover 96 (405€) oder Eintracht Braunschweig (378€). Zweite Liga Sitzplatz kostet 405€!!!
Im Zweifel interessieren mich aber auch nicht die Dauerkartenpreise, wenn ich mal zum Spiel will. Du kriegst in jedem Premier League Stadion bezahlbare Tickets. Der VfL wollte für Sitzplätze auf der Geraden gegen Kiel 30€ pro Karte, ich würde mich eher darüber aufregen.
Dazu vernachlässigst du komplett Angebot und Nachfrage, Preisniveau und vor allem Qualität – auch national. Wenn ich mir in Freiburg eine Dauerkarte für 459€ kaufe, sehe ich genau eine Weltklasse Mannschaft (Bayern) und muss hoffen, dass Dortmund oder Leipzig ihre Stars nicht verkaufen, bevor sie zu mir ins Stadion kommen. Die Premier League ist die beste Liga der Welt. Hälfte der Zeit spielst du gegen die Creme de la Creme. Du hast in den Städten wie London oder Manchester deutlich mehr Konkurrenz der Vereine. Außerdem: Der VfL schafft es höchstens gegen Bayern die Hütte komplett voll zu machen, in England brauchst du teilweise Mitgliedschaften um überhaupt in die Nähe der Tickets zu kommen.
Dazu kommt, dass die Tickets in Deutschland eben sehr günstig sind. Ich habe für Standardplätze in Spanien (La Liga – z.B. Mallorca vs. Bilbao) in Höhe des 11 Meter Punktes im Oberrang 90€ pro Ticket gezahlt. Und das waren jetzt keine Spezialtickets, wenn man sich das Stadion mal anguckt. Und das war eben nicht Real Madrid oder Barcelona, was ich mir angeguckt habe.
Die Premier League hat übrigens noch vier Spieltage mehr.
Muss auch berücksichtigt werden.
Und am Ende entscheidet auch die Attraktivität. Ein gutes Konzert kostet auch mehr.
@Westschinken
Bei den Preisen hast du Recht, die Quelle die ich hatte, hat das 23-Match-Ticket mit den vier CL-Heimspielen angegeben.
"Ich komme dir jetzt z.B. mit Freiburg (459€) Frankfurt (455€) oder mal eine Liga drunter Hannover 96 (405€) oder Eintracht Braunschweig (378€). Zweite Liga Sitzplatz kostet 405€!!!"
Hier vergleichst du Äpfel mit Birnen. Ich habe die Bayern ja nicht umsonst gewählt. In Freiburg sind 35 % der gesamten Tickets die deutlich günstigeren Stehplätze. In Braunschweig sind es fast 50%. Da kannst du billigsten Sitzplätze nicht mit England vergleichen (und sie sind ja immer noch deutlich günstiger), weil man mit den Sitzplätzen die Stehplätze gegenfinanzieren muss, wenn diese so einen großen Teil ausmachen.
Bayern kann man bezüglich Stadionkapazität und -design, sowie internationaler Vermarktung (Fußball-Tourismus) deutlich besser mit den genannten PL-Vereinen vergleichen.
Naja, sei es drum. Die Fakten kann man nicht ändern.
@ Mahatma: Aber ab und an sind die kleinen Konzerte den großen Dingern auch überlegen. Da ist es ab und an geiler zwei Konzerte mitzunehmen, anstatt das Geld für eine Band auszugeben.
Allgemein zur Diskussion: Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass in England nicht die Stimmung herrscht wie in Deutschland. Schaut euch mal ein paar Videos von englischen Influenzern an, die in Deutschland Spiele besuchen. Teilweise unterklassig.
Man darf unsere Stimmung in Wolfsburg auch nicht mit anderen Stadien vergleichen. Fahrt mal auswärts, da seht Ihr was da so abgeht in den Stadien.
Ich war in Bremen mit nem Kumpel auswärts und es war sein erstes Spiel. Wir sind am Busparkplatz vorbei gegangen. Der war erstaunt, wie groß der Parkplatz war, wieviele Busse da standen und wo die überall her kamen: Fanclubs aus ganz Norddeutschland, die ne Bustour zum Heimspiel unternommen haben. Da war vor und nach dem Spiel richtig Party. Auch kam das Stadion in der zweiten Halbzeit immer mehr und es hat jeder mitgemacht und ist aufgestanden.
Das erlebst Du so in England nicht.
Ist ja auch nicht umonst so das Fans sich von Manchester Unitded abgewandt haben uznd den FC United of Manchester gegründet haben..
Es gibt ja da auch viele Dokus drüber, wie wirklich langjährige Fans sich von den Vereinen abgewandt haben und über die Kartenpreise fluchen.
In den großen Vereinen hat sich teiwleise die komplette Clientel geändert.
@ westschinken: Diese Ansicht ist zulässig, gilt aber nicht für Jeden. Ein Freund von mir hat so ziemlich alle Fußballabos und konsumiert das halbe Wochenende Fußball im TV. Er schhaut aber am ehesten Premier League, weil es der beste Fußball ist.
Mich interessiert das nicht die Bohne. Ich schaue auch hin und wieder mal Fußball, wenn ich Zeit habe und der VFL nicht spielt. Aber dann eher Bundesliga oder internationale Spiele mit deutscher Beteiligung. Die Premier League, auch wenn sie die beste Liga der Welt ist, interessiert mich nicht die Bohne. Ich bin Fan vom VFL und da ist mir der Gegner eher egal. Ich schaue unsere Spiele, weil ich den VFL sehen will und nicht Bayern oder Dortmund.
Das Spiel gegen Bayern ist für mich das langweiligste Spiel des Jahres:
1. in der Regel verlierst Du sowieso.
2. Das Stadion ist voll weil alle Bayern sehen wollen.
3. Ist das einzige Spiel, wo ich darauf verzichten kann ins Stadion zu gehen.
Meinetwegen können die ihre besch… Superleague gründen. Dann sollte Bayern aber nicht mehr Bundesliga spielen. Wäre national mal wieder spannender, auch wenn Kritiker nun sagen würden das Niveau sinkt.
Hab leider kein gutes Gefühl bezüglich Schicker. Ich denke, er wird keine Freigabe erhalten.
Im Endeffekt sind wir selber Schuld. Wir hätten ihn auch als Schäfer Nachfolger haben können.
Ich habe ein gutes Gefühl. Ein Pötsch fährt da nicht hin, wenn Hoffenheim komplett ablehnt. Dafür hat der viel zu viel um die Ohren. Aber klar kann es auch immerzu oder am Ende nach den Verhandlungen zu keinem Wechsel kommen. Ich denke wir wissen bald mehr. Der wird sich ungern so vor der Presse äußern am Freitag.
Auch die WAZ berichtet nun vom "Geheimtreffen" mit Dietmar Hopp. Eine mögliche Ablöse könnte bei 4 Millionen liegen.
https://www.waz-online.de/sport/regional/geheimtreffen-zwischen-vfl-bossen-und-dietmar-hopp-finaler-poker-um-andreas-schicker-IOCBAHB62VEA5ELT5WHWARWVXE.html
"jenseits der 4 Millionen" steht drin.
Sehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht kritisch. Man muss sich nur mal ansehen, für welche Spieler wir in den letzten Jahren mehr als 4 Mio. € Ablöse gezahlt haben.
Wenn man davon überzeugt ist, dass Schicker der richtige Mann ist, dann sind 4+ Mio. € doch Peanuts.
Nur einmal OT am Rande: Es wird natürlich korrekterweise geschrieben von Rudolph als Vorsitzendem und "seinem Vize" Pötsch. Wie gesagt, ist das formal natürlich korrekt.
Ich stelle mir aber gerade vor, wie Rudolph dann zum Beispiel eine Maximalgrenze bei der Ablöse hat von der AG und er dann Rücksprache halten muss, mit "seinem Vize", der dann kurz raus geht, um mit sich selbst zu telefonieren!
Sorry für meinen kleinen Kommentar. ich versuche aber gerade ein wenig mit Lachen meine "Nervosität" zu überspielen bis es eine (hoffentlich für uns positive Entscheidung) bezüglich Schicker gibt.
Joa. Völlig zu Recht eike hohe Ablöse für einen Sportdirektor eines anderen Bundesligisten mitten in der Saison. Da dürfen wir uns echt kicht beschweren wenn es denn so kommt.
Die Ablösesumme für Marcel Schäfer (von RB) wurde seinerzeit auf 1,5 bis 2 Mio EUR vermutet.
In dem Kontext sind >4Mio schon arg viel.
Wobei man die Situation und die Personalien aus meiner Sicht nicht wirklich vergleichen kann.
Generell erschließt es sich mir wenig, warum Vereine bei Ablösesummen für Trainer und sportliche Leiter oft nur wenig zahlen wollen, während das Geld für Spieler immer deutlich lockerer sitzt.
Ein guter Trainer oder ein guter Manager kann doch einen Impact haben, den ein Spieler für ähnliche Ablösesummen nur selten erzeugen würde.
Schäfer war zu dem Zeitpunkt allerdings schon freigestellt und nicht mehr im Amt. Insofern ist der Fall hier etwas anders gelagert. Hinzu befinden wir uns mitten in der Saison und dem Vernehmen nach soll mit Pajduch ja noch weitere Personalie hinzukommen.
Man muss ja auch die Wichtigkeit von diesem Posten sehen. Man sieht es ja aktuell was passieren kann wenn dort schlecht gearbeitet wird. Das im Hinterkopf dann sind 4 Mio (für den richtigen Mann) doch ein Schnäppchen.
Lustig finde ich das Wort "Geheimtreffen". Jeder weiß Bescheid, dwr Inhalt teilweise schon bekannt aber super geheim
@MrOlxmpier: Schäfer war freigestellt und hatte noch ein halbes Jahr Vertrag. Wenn wir von 1,5 Millionen ausgehen, wären 4-5 Mio für Schicker noch ein Schnäppchen.
Proportional bis 2029 gerechnet wären das nämlich 10,5 Mio. (bei 1,5 Mio für ein halbes Jahr).
Ich verstehe auch nicht, warum nun eine solche Stimme aufkommt. Selten war man sich hier im.blig so einig, dass uns Schicker helfen und voran bringen würde. Zuletzt habe ich das so bei Allofs erlebt.
"Ich stelle mir aber gerade vor, wie Rudolph dann zum Beispiel eine Maximalgrenze bei der Ablöse hat von der AG und er dann Rücksprache halten muss, mit "seinem Vize", der dann kurz raus geht, um mit sich selbst zu telefonieren!"
Ja, das ist witzig. Ich bezweifle auch, dass Rudolph allein den Mut für einen so gewagten Abwerbeversuch bei einem Ligakonkurrenten hätte. Ich denke auch, dass Pötsch wahrscheinlich die treibende Kraft dahinter ist.
Schäfer hatte im Sommer 2024 nur noch ein halbes Jahr Vertrag? Das stimmt doch einfach nicht.
Ich sehe auch, dass die Situation bei Schicker anders ist. Die Länge des jetzigen Vertrages ist dabei eher weniger relevant als die Tatsache, dass er MITTEN in der Saison zum Konkurrenten wechseln würde. Das ist einfach teuer (und wird meines Erachtens daher auch nicht schnell passieren).
Andererseits habe ich den Eindruck, dass man bei Schäfer mehr hätte rausholen können. Zumal sich RB (bekanntlich ja nicht gerade klamm) voll auf diese Personalie festgelegt hat.
Stimmt. der Vertrag wäre bis Ende 2026 gelaufen..Nichts desto trotz ist deine Aussage schwer zu verstehen. Schäfer war freigestellt, Schicker ist voll aktiv. Schäfer war eher nicht erfolgreich, Schicker nachweislich bei zwei verschiedenen Vereinen..
Und dann erwartest du einen ähnlichen Ablösesumme? Allein die Vetragsvorzeichen sind schon gänzlich anders. Ich bin froh, wenn es nur fünf Millionen Euro werden.
Also heute Mittag um ca. 12 Uhr ist eine Maschine nach Speyer (nächster Flughafen zu Sinsheim) geflogen.
Nicht dass ich an den Berichten gezweifelt hätte aber das kann auch mit belegen, dass da wohl Gespräche laufen heute.
Die Ablösesumme für Schicker wäre mir nahezu egal. Der Posten ist viel wichtiger als ein einzelner Spielertransfer und die kosten ja gerne mal mehr als 10 Mio Euro.
Ich muss es eh nicht bezahlen. Und so klamm ist der VfL nicht.
Sollte schwarz weiter gehandelt werden hoffe ich das die Fans dann auf die Barrikaden gehen. Sandro Schwarz hat schön während Krieg herrscht in Russland sein Geld kassiert. Der kann gerne in die Mongolei wechseln
Finde Schwarz auch furchtbar und wäre nie auf ihn gekommen.
Aber glaube der würde zu Schicker vom Typ her passen.
Mein Wunsch bleibt Urs Fischer .
Aber zu Schicker passt eher ein jüngerer Trainer im Zusammenspiel.
Nur ne Vermutung.
Urs Fischer und Sandro Schwarz und wir können uns direkt abmelden.
Beerensteyn ist aktuell in einer topform. Das Tor eben war extrem genial. Kann mir nicht vorstellen, dass wir sie halten können.
Bin gespannt, ob heute noch irgendwas zu Schicker kommt…
Morgen passt eher denke ich. Aber gerne auch heute . Evtl möchte Hoffe auch den Nachfolger präsentieren, um keine Unruhe zu haben. Die spielen ja schon übermorgen…
Ich denke, es ist eher kein gutes Zeichen. Man kann mit Hopp so viel verhandeln, wie man will , wenn der e.V. sich querstellt, passiert gar nichts. Und der e.V. hat kein Interesse daran, Schicker abzugeben, um ihn mit einer Wittmann-Marionette zu ersetzen.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Hiete und sein Hoffenheim Kumpel heute nichts mehr bringen. Das ist doch Crunch -Time für die beiden. Gestern kam der Kicker Artikel auch ziemlich spät.
Für mich stellt sich die Frage, wie zerüttet sind die Verhältnisse im Hoffenheim und wie fühlt sich Schicker.
Am Ende wird man keinem Steine in den Weg legen, der offen und ehrlich seinen Unmut äußert und keine Basis der Zusammenarbeit mehr sieht.
Die Frage können wir aber nicht beantworten. Wie viel Sinn es macht jemanden zu beschäftigen, der lieber weg ist, kann ja jeder für sich selbst beantworten….
Die Verhandlungsrunde um einen möglichen Wechsel von Sport-Geschäftsführer Andreas Schicker führte am Mittwoch auch nach mehreren Stunden nicht zu einem Ergebnis.
https://www.kicker.de/verhandlungen-um-schicker-hoffenheim-und-wolfsburg-vertagen-sich-1167341/artikel
Es wurde 4 Stunden gesprochen , mehr Inhalt bietet der Artikel nicht.
Nervt alles nur noch
ich hoffe man hat eine gute Alternative in der Hinterhand…
Habt ihr wirklich eine Einigung erwartet? Als wenn Hoffenheim seinen Manager einfach so nach zwei oder vier Stunden quatschen gehen lässt.
Im übrigen waren wichtige Personen gar nicht anwesend. Geduld braucht es schon.
Der Artikel beschreibt es auch sehr gut. Der e.V will Hopp die Stirn bieten und wird einfach aus Prinzip Schicker nicht gehen lassen.
Das sind Mutmaßungen des Kicker , klar kann es so kommen aber als Fakt würde ich das nicht ansehen.
Der EV hält keinen Manager bis 2029 der weg will. Zudem 4 Mio+… Es braucht auch Vertrauen. Es würde nicht ein Pötsch hinfahren, wenn es keine Chance gebe. Die wissen auch, dass Hopp das nicht entscheidet. Freitag beim Spiel werden wir was hören.
Das sind alles Spekulationen des Hoffenheimer Journalisten. Es gibt bisher keinerlei Anzeichen dafür, dass der Verein Schickers Abgang verhindern und gegen Hopp entscheiden wird. Es wird lediglich wiederholt, dass sie dies tun könnten, wenn sie wollten.
Aber warum sollten unsere Manager dann ihre Zeit mit einem vierstündigen Gespräch mit Hopp verschwenden? Es ist klar, dass Hopp immer noch Einfluss auf den Verein hat, und es könnte praktisch nicht so einfach sein, sich ihm zu widersetzen und damit die Zukunft des Vereins zu riskieren.
Ich denke auch, dass Rudolph und Pötsch nicht nach Sinsheim gereist wären, wenn es da nur um das erste Abklopfen einer Bereitschaft gegangen wäre. Letztere dürfte ziemlicher sicher gegeben sein. Was natürlich nicht heißt, dass es auch dazu kommt.
Der Artikel trieft ja geradezu davon, wie sehr sich der Hoffenheimer Journalist wünscht, dass der e.V. den Deal platzen lässt. Man wird heute die Rahmenbedingungen für den Deal abgesteckt haben. Jetzt wird sich beraten, nachverhandelt und dann gibt es ihn oder halt eben nicht. Aber wenn Hopp bereit ist, dann wird er schon innerhalb des Vereins für Überzeugungsarbeit sorgen.
Und noch zwei-drei Sätze zum e.V., weil mich das Thema natürlich auch umtreibt: Das Kind ist doch aus deren Sicht eigentlich schon ins Wasser gefallen. Sie hätten mit Schicker schon früher eine Allianz schmieden müssen, um Hopp und Wittmann stark gegenüberzutreten. Das ist augenkundlich nicht geschehen, denn Schicker will weg. Zu zweit beschließen, einen Manager zu halten, der weg will und das Vereinsoberhaupt gleichermaßen zu blamieren, wäre in der Gesamtwirkung maximal schädlich. Von daher glaube ich, dass man eine Lösung im Sinne des Vereins finden wird.
Man darf bitte auch nicht vergessen, dass der Geldgeber bestimmt, welche Musik gespielt wird. Hopp vertraut Wittmann zu 100%. Da können die Ultras sonst etwas wollen. Hopp entscheidet am Ende immer noch, da er noch ganz andere Faden in der Hand hält.
Im übrigen empfehle ich mal die erste Pressekonferenz von Schicker in Hoffenheim zu sehen bzw darüber zu lesen. Dort wurde er vor einem Jahr gefragt, warum er mitten in der Saison wechselt. Seine Antwort: Der Oktober und November sind die optimalen Monate, um den Verein zu wechseln. So wäre noch genügend Zeit die Transferperiode vorzubereiten. Auf eine Woche wird es da jetzt nicht ankommen..Aber Schicker scheint nichts von Wechseln in den Spielpausen zu halten. Wird ja sonst auch gern gemacht.
Auch wenn es mich extrem nervt und ich lieber heute als Morgen Schicker oder jemand anderes hier haben möchte, ist noch nichts angesagt.
Da bleibt mein altes Mantra:
Nun gilt es Samstag sich so gut wie irgend möglich zu verkaufen!
Unterdessen Gassmann:
"Die VfL-Aufsichtsräte Sebastian Rudolph und "Dietmar Pötsch" haben den Poker um Hoffenheims Sportgeschäftsführer Andreas Schicker zur Chefsache deklariert."
Ich dachte immer er heißt Hans Dieter Pötsch.
Man kann also von einem typischen gassmännschen Verschreiber sprechen.
Man sollte Gassmann Mal zur Chefsache deklarieren.
Es ist aber witzig. Können wir hier nicht irgendwie den "typischen Gassmann" vergeben?
Fehler macht ja jeder mal, aber bei ihm ist fast jeder Artikel fehlerhaft. Der interessiert sich privat null für den VfL.
Verschreiben tut sich jeder mal, allerdings sind das hier schon oft gravierendere Fehler die auftauchen und ich erwarte von jemandem der über einen bestimmten Verein schreibt, eine gewisse Professionalität.
Er wird schließlich dafür bezahlt. Bei Gassmann ist es leider so, er macht öfter solche Fehler und widerspricht sich innerhalb von kurzer Zeit relativ schnell bei einigen Artikeln.
Ich habe den Eindruck, der VfL ist für ihn ein lästiges Thema.
Verfasst doch mal einen Leserbrief. Die Reaktion darauf wäre schon spannend
Unabhängig vom Schreibfehler (der mir egaler nicht sein kann) ist aber inhaltlich interessant, dass das Phantom bei der Sportdirektorsuche anscheinend nicht eingebunden ist.
Das ist richtig. Der Geschäftsführer ist nicht eingebunden, obwohl dies eigentlich seine Kernaufgabe sein müsste. Das zeigt, dass er vollständig abgemeldet ist und wahrscheinlich gehen wird.
Christiansen hat ja auch alles dafür getan, um Misstrauen auf sich zu ziehen. Ewig lange Entscheidungsfindungen im Hinblick auf Trainer und Spieler. Alleine wie lange es gedauert hat, Simonis zu verpflichten und dann die gescheiterten Spielertransfers ohne Alternativen. Dazu wurden gefühlt nur die Championship sowie dänische Spieler gescoutet. Das alles war dem AR wohl Warnung genug. Zudem wurde ihm ja lobend ausgelegt, dass die Frauenmannschaft einen guten Umbruch hingelegt hätte, aber auch da sollte man nicht vergessen, dass er eigentlich an Stroot festhalten wollte und dieser dann selbst zurückgetreten ist. Transfers wird da auch eher Kellermann lanciert haben. Alles in allem kann man das letzte Jahr wohl als sehr unglücklich bezeichnen. Ich wünsche ihm nur das Beste, aber von langer Dauer wird sein Amt bei uns wohl nicht mehr sein.
I don't know Bauer. Will he play a 4-3-3? Has anyone seen the training this week? it would be interesting to know what are his thoughts on the lineup…
Last season he was the coach for the last two games and if I remember right he played a 4-3-3 with Majer as CAM.
Laut Bauer auf der PK wird es einige personelle Veränderungen geben und auch die Abläufe werden anders gestaltet , beispielsweise wird es wieder die Übernachtung im Hotel geben vor dem Spiel. Herauszuhören war das Vavro und Koulierakis die IV bilden und auch Wimmer dürfte auf Rechtsaußen statt Daghim starten.
Also ich hab mir gerade die PK angeschaut.
Finde Bauer macht einen guten Eindruck, dass was er sagt wirkt erstmal gut. Ich hoffe, dass es auch wirklich sichtbare Veränderungen gibt am Wochenende. Ich denke, dass jeder von uns mit einer (knappen) Niederlage am Samstag leben könnte, wenn die Basics und der Wille der Mannschaft sichtbar wird.
Ich bin gespannt.
knappe Niederlage nicht schon wieder.
Es muss eine Siegesserie endlich her.
Bauer said today that he has three options as a right winger.
Wimmer – He's not a right winger, in the sense that he plays on the right as a full-back for the national team. His best games at Wolfsburg were on the left, as i saw
Svanberg – He's a midfielder, he's never played as a winger in Italy, on the right or on the left.
Skov – He's a natural right winger (left foot) in a 4-3-3, his ideal formation.
So the choice is between three completely different players. It seems to me that the confusion continues. We'll see.
Before starting Skov Olsen I hope they try out a stick out of the woods near to the stadium
Ich wette mal: Wimmer wird rechts starten, so wie bei Bauers letztem Bundesligaspiel.
Wow,
wie man Skov Olsen krampfhaft reinreden kann in eine Startelf.
Ich bin zwar der Meinung, dass Skov Olsen in einer funktionierenden Mannschaft gute Leistungen wird bringen können aber brauchen wir solche Spieler?
Ein de Bruyne, ein Perisic wären die Spieler, weil sie immer alles gegeben haben.
Skov Olsen gehört auf die Tribüne und nirgendwo anders hin. er scheint hier der Söldner schlechthin zu sein.
@jonny – You're right, why change? The team is doing so well.
Wie sehr kann man Skov Olsen Fanboy sein, du so: ja!
Ich halte Skov Olsen für einen guten Fußballer, aber eines ist klar, er ist kein Spieler, der den Karren aus dem Dreck holt.
Keiner der voran geht. Der hat eine Körpersprache, als hätte man gerade seinen Hund im die Ecke gebracht.
Wenn man Veränderungen angeht, dann bei Leuten, die sich das verdient haben durch Leistung und durch Einsatz, egal wie schlecht das Team performt hat. Dazu gehört sicherlich nicht Skov Olsen..
Alberto unser Team hat ein extremes Mentalitätsproblem, wir brauchen Spieler die kämpfen und 100% geben mehr als technische Finesse oder individuelle Qualität. Leider hat Skov Olsen nur zweiteres, natürlich ist er nicht der Hauptschuldige aber Teil des Problems und seine Körpersprache spricht Bände, für mich ein klassischer „Schönwetterfussballer“ wie Draxler, wobei dieser spielerisch einige Klassen darüber war