VfL Wolfsburg Aktuelle Nachrichten und Videos zum VfL Wolfsburg
Am Samstag (15.30 Uhr) treffen in der WWK-Arena zwei Teams aufeinander, die in der Bundesliga-Saison 2024/25 bislang ein nahezu identisches Bild abgeben: der VfL Wolfsburg und der FC Augsburg. Beide gelten als „Mittelmaß-Zwillinge“, in der Tabelle trennten sie zuletzt nur Nuancen. Nun geht es für beide darum, nach einem schwachen Lauf wieder in die Spur zu finden.
Formkurven und Stimmungslage
Sowohl Augsburg als auch Wolfsburg starteten mit einem 3:1-Auswärtssieg verheißungsvoll, verfielen dann aber in eine Negativserie. Die Wölfe holten in den letzten vier Spielen immerhin zwei Unentschieden, Augsburg verlor dagegen alle Partien. Entsprechend angespannt ist die Lage bei beiden Klubs: Wolfsburg steckt nach zwei knappen Niederlagen in Dortmund und Leipzig ohne Torerfolg in einer Ergebniskrise, beim FCA fordert Trainer Sandro Wagner von seinem Team „Eier“ und mehr Mut.
Zündstoff beim VfL
Auch in Wolfsburg blieb die Anspannung nicht folgenlos: Im Training gerieten Kapitän Maximilian Arnold und Routinier Pavao Pervan verbal aneinander. Trainer Paul Simonis wertete den Disput als „kein Problem“ – im Gegenteil, er sieht Feuer im Training als positiven Impuls.
Personalien und mögliche Aufstellungen
Der VfL muss vorne wohl improvisieren. Torjäger Jonas Wind plagt sich mit Wadenproblemen, sein Einsatz ist fraglich. Stattdessen soll Ex-Augsburger Dzenan Pejcinovic im Sturmzentrum beginnen. Zudem könnte der junge Adam Daghim (RB Salzburg, Leihe) auf der rechten Seite erstmals in der Startelf stehen, da Andreas Skov Olsen angeschlagen ist.
Beim FCA geht Wagner ebenfalls auf Aufbauarbeit. Vier Pleiten am Stück zerren am Nervenkostüm, dennoch will der 37-Jährige weiter offensiv auftreten. Für ihn ist es das erste Duell mit dem VfL als Trainer – als Spieler traf er immerhin zweimal gegen die Wölfe.
Zwei Trainer mit unterschiedlichen Wegen
Spannend ist das Aufeinandertreffen auch wegen der Trainer. In Wolfsburg setzt man mit Paul Simonis auf einen weitgehend unbekannten Coach, während Augsburg mit dem Ex-Nationalspieler und TV-Experten Wagner bewusst einen populären Namen verpflichtet hat. Beide müssen nun beweisen, dass sie ihre Mannschaften aus der Krise führen können.
Ausblick
Es treffen zwei Teams aufeinander, die zuletzt viel Aufwand betrieben, aber keinen Ertrag hatten. Wolfsburg hofft, dass Pejcinovic seine Chance im Sturm nutzt, während Augsburg auf die von Wagner eingeforderte Trotzreaktion setzt. Ein klarer Favorit ist kaum auszumachen – es könnte ein typisches Spiel der „Mittelmaß-Zwillinge“ werden.
Neuste KOmmentare verschoben!
Ein paar Beobachtungen vom Training:
Wenn ich das richtig gesehen habe, dann war Skov Olsen heute teilweise integriert im Teamtraining. Im Kleinfeld zumindest. Beim Spiel über den gesamten Platz war er dann raus und übte individuell.
Müller und Lindström fehlten. Paredes und Vavro natürlich auch noch. Wind trainierte individuell. Wimmer war voll im Training und macht einen guten Eindruck, er war aber im Spiel in der vermeintlichen B-Elf und kam über die linke Seite. Majer und Zehnter übrigens auch B-Elf. Majer kam im Training eher aus der tieferen Rolle aus der Doppelsechs, versuchte da eher das Spiel zu machen. Eventuell erleben wir bald eine Änderung in der Positionierung bei Lovro, er spielte ja einige male als 10er, bis Svanberg ihn dann ablöste.
A-Elf waren zB die Viererkette wie gehabt, dann Souza und Arnold. Ebenso Svanberg auf der Zehn. Vorne wechselten sich – in Abwesenheit von Wind – Amoura und Pejcinovic ab. Links war Erkisen (also eher so im Halbfeld, suchte seine Rolle, aber ich vermute (!) das es auch den Verschiebungen geschuldet war, das eben noch einige Spieler fehlen), rechts spielte Daghim, das scheint seine Position zu sein. Also im Training wird Daghim jetzt nicht als Stürmer eingesetzt, sondern ist der Konkurrent von Skov Olsen. Der ja wie gesagt schon mehr machen konnte und vermutlich auch dabei sein wird am Wochenende, aber da bin ich gespannt, wer dann rechts startet.
Es gab ein Kleinfeld-Spiel mit jeweils zwei Gruppen gegeneinander. Und dann ein Spiel über den großen Platz mit ein paar taktischen Anweisungen. Was Simonis will, das wisst ihr ja. Fokus auf Ballbesitz und Pressing. Man merkte aber auch, das die jeweils durchgewürfelten Teams (sind ja wie ihr oben lesen könnt doch einige Änderungen gewesen in den Gruppen, teils verletzungsbedingt) sich noch finden müssen. Die Viererkette scheint aber klar zu sein. Daran möchte er scheinbar nicht rütteln.
Wie immer gilt. Kann noch alles passieren, ist ja erst Mittwoch. Hoffe, ich hab alles richtig gesehen.
Danke für deinen ausführlichen Trainingsbericht. Verkürzt das Warten auf das Wochenende.
Erstmal vielen Dank für den ausführlichen Bericht. Ich fand es interessant, dass Eriksen im linken Halbraum spielte, obwohl Wimmer fit war und am Training teilnahm. Aktuell scheint Svanberg Simonis‘ bevorzugte Option auf der 10 zu sein, was wohl auch der Grund dafür ist, dass Eriksen im linken Halbraum ausprobiert wird. Maehle, der die Halbraumposition besetzt, wenn Wimmer spielt, wird in diesem Fall wohl auf den Flügel wechseln.
Ich denke, das ist keine so schlechte Idee, da mir einige ähnliche Spieler wie Eriksen einfallen, wie Wirtz für Leverkusen und Kamada für Glasners Frankfurt, die sehr erfolgreich auf der Position des linken Halbraums spielten. Gerade da Lindström noch verletzt ist, scheint Eriksen eine gute Alternative für Wimmer zu sein, zumal wir mit Svanberg und Majer bereits Optionen auf der 10 haben.
Auf der rechten Seite scheint es zwischen Daghim und Skov Olsen zu liegen. Während mir Daghims Tempo und Energie gefallen, hat Skov Olsen im letzten Drittel auch eine gewisse Ruhe, die uns momentan fehlt. Angesichts unserer aktuellen Abschlussprobleme und unserer mangelnden Ruhe im letzten Drittel würde ich derzeit wahrscheinlich Skov Olsen bevorzugen, wenn er fit ist.
An Ideen und unterschiedlichen Kombinationen, die der Kader hergibt, mangelt es uns nicht. Wir müssen jetzt nur mal die richtigen Kombinationen finden.
Anfangs spielte er mit Wimmer, Majer, Skov Olsen und Pejcinovic. Dann kam Amoura für Pejcinovic. Dann kam Svanberg für Majer. Dann kam Wind für Skov Olsen vorne rein und Amoura rückte nach rechts. Zweite Halbzeit starteten Wind, Svanberg, Amoura und Daghim. Dafür kamen dann Eriksen und Pejcinovic. Lindström ist auch noch zurück irgendwann. Es mangelt uns wirklich nicht an unterschiedlichen Spielertypen.
Ich fand die Idee mit der Breite und Tiefe von Daghim rechts und Amoura links ganz spannend. Insbesondere dann, wenn man Wind vorne hat, Svanberg dahinter und auch Eriksen oder Majer noch bringen kann. Das erinnerte mich an PSG, die auch über die Flügel die Tiefe anspielen und meistens den Raum zentral komplett freiziehen. Dafür bräuchten wir aber auch Majer und Eriksen mit noch mehr Impact.
Und jetzt? Eriksen links a la Wirtz, Daghim Breite rechts oder Skov Olsen, Svanberg auf 10 und vorne, sollte Wind nicht können, dann Amoura oder Pejcinovic. Das wäre wieder (!) eine völlig andere Idee mit anderen Kleinigkeiten in den Abläufen.
Es ist jetzt natürlich auch erstmal abzuwarten, ob und wie Skov Olsen und Wind zur Verfügung stehen, es sieht, glaube ich, nicht schlecht aus, das beide können. Aber mal sehen.
Wenn du aber mit Eriksen links spielst, dann müssen auch zwei der vier Positionen vorne mindestens Tempo haben, was wiederum für Daghim und Amoura sprechen würde. Er muss ja auch Spieler haben, die er einsetzen kann, der Christian. Weil sonst spielen wir in ungefährlichen Räumen.
Ich kann aber vom Grundsatz verstehen, wo Simonis hinmöchte. Er möchte Kombinationsspiel sehen, aber auch Tiefe, die entweder über die Flügel priorisiert wird (Daghim/Amoura) oder über das Zentrum. Und je nachdem hat das auch Auswirkungen auf die Halbräume und Zwischenräume dahinter.
Wir haben aber auch mit Wind, Amoura und Daghim einmal gespielt bisher. Einmal. Bayern spielte ihre Kombination bisher achtmal. Auch Eriksen links wäre das erste mal. Nicht das achte mal.
Ich hoffe es wird klar, worauf ich hinaus will. Von dieser Eingespieltheit – sind wir – ein gutes Stück weit weg. Weil die "richtigen" bzw. gesetzten Kombinationen noch gar nicht gefunden sind.
Was allerdings bisher recht klar scheint – abgesehen von Majer und Eriksen ein stück weit – das ist die Positionskonkurrenz. Aber auch da muss er sich die Frage stellen: Was macht er denn nun mit Majer und Eriksen? Und wie funktioniert das mit anderen?
Hinten und auf der Doppelsechs will er bisher nix ändern. Bleibt das so? Mal sehen.
Es ist unheimlich viel Bewegung drin. Ich hoffe nur, das wir jetzt zeitnah unsere Kombinationen im Mittelfeld und Angriff finden…
irgendwie kann ich mich mit Svanberg auf der Position nicht anfreunden. Er wirkte mich gegen Leipzig eher wie ein Fremdkörper.
Eigentlich frustrierend, das man solche Qualität nach vorne hat und die Ps nicht vernünftig auf den Platz bekommt.
Simonis hatte es ja nach dem Spiel erläutert: Svanberg bekam den Vorzug, da er im Pressing deutlich stärker ist.
Unterm Strich fand ich seine Leistung auch nicht schlecht und hatte er sich nach seinen guten Einwechslungen absolut verdient. Vielleicht ruht sich Majer bisher noch zu sehr auf seinem Namen aus.
Für mich ergibt Daghim Sinn, da er das Spiel in die Tiefe schnell macht und so verhindert werden kann, dass ein Angriff gestoppt wird, weil wieder von hinten aufgebaut werden soll. Gegen Leipzig sind halt nur nicht genug Spieler mit nach vorne gelaufen, um die Box entsprechend zu besetzen, da war er z. T. recht allein auf weiter Flur, aber Leipzig hatte seit seiner Einwechslung echt zu tun. Faszinierend fand ich dabei auch Eriksen, der das Spiel im Mittelfeld gleichzeitig beruhigt und nach vorne orientiert hat. @Maedre, ich stimme dir eigentlich zu, und dein letzter Absatz zeigt auch, vor welcher Aufgabe Simonis bei uns steht (hinterher ist man immer schlauer). Neben diesen Luxusproblemen hat er aber damit auch viele Möglichkeiten, den Spielverlauf durch kluge Wechsel zu beeinflussen, was er m.E. bisher auch immer rechtzeitig und recht überzeugend getan hat (im Gegensatz z.B. zu Hasenhüttl, der v.a. in der Rückrunde nur positionsgetreu gewechselt und so kaum noch auf die Spiele Einfluss genommen hatte, oder Kovac, der m.E. immer viel zu spät gewechselt hatte.). Lasst uns Augsburg am WE in die Krise schießen.
Hast du Kumbedi im Training irgendwie wahrgenommen?
Allerabwärts
Ja da gebe ich dir zu 100% Recht. Jetzt haben wir endlich mal einen Trainer der rechtzeitig wechselt, so das die neuen (Einwechselspieler) noch genug Zeit haben was zu bewirken. Man was habe ich Hasi dafür
kritisiert in der 88 min. zu wechseln, das bring doch null, null.
Wenn ein Trainer sieht das es nicht läuft und er eine Schwachstelle entdeckt hat muss rechtzeitig korregiert werden. Wir haben Input auf der Bank!!!
"Hast du Kumbedi im Training irgendwie wahrgenommen?"
Kumbedi war im Training. Seelt übrigens auch. Beide aber weder positiv noch negativ aus meiner Sicht. Normal dabei.
Ansonsten hat Simonis ja vorhin nahezu die gesamte Aufstellung verraten, wenn man das mit den Trainingsbeobachtungen und den Verletzungs-News kombiniert.
Grabara – Fischer, Jenz, Koulierakis, Maehle – Souza, Arnold – Daghim, Svanberg, Amoura – Pejcinovic
Maehle, Svanberg, Daghim und Pejcinovic hat er bestätigt.
Eriksen ist noch nicht soweit.
Majer, Wimmer und Zehnter waren im B-Team des Trainings. Wobei eventuell doch Wimmer für Amoura starten könnte. Das ist womöglich das einzige leichte Fragezeichen.
Skov Olsen wird noch nicht starten, ist nicht bei 100%. Bei Wind stellt sich die Frage, ob es zeitlich überhaupt reicht für den Kader, 50/50 meinte Simonis.
Insofern, passiert jetzt nix mehr, dann weiß man, was kommen wird.
Er hat auch sehr genau die Rollen bestätigt auf der PK.
Ja, er hat heute im PK viele Positionen bestätigt. Abgesehen davon, wer links startet, stehen alle anderen Positionen so gut wie fest. Er hat nicht gesagt, dass Eriksen noch nicht bereit sei, aber er meinte, dass er aktuell Svanberg auf der 10 bevorzugt.
Aufgrund der Trainingseindrücke hier halte ich es aber dennoch für möglich, dass Eriksen links im Halbraum spielt. Schließlich fehlt uns mit den anderen drei bestätigten Spielern noch etwas die Kreativität im letzten Drittel.
Ich hätte also nichts dagegen, wenn Eriksen dort spielen würde, wie er es im Training getan hat.
Die Aufstellung gefällt mir sehr gut. Ich bin gespannt, wie sich das Spiel gegen Augsburg darstellt. Die haben bislang viele Chancen zugelassen, anders als man das noch unter Thorup kannte. Der VfL hat in der letzten Partie viele Chancen herausgespielt. Wenn man da jetzt auf den ersten Schritt endlich mal den zweiten folgen lassen kann, sollte man drei Punkte holen können. Wie Simonis selbst kürzlich in einem Interview festgestellt hat, ist dieser Ergebnisdruck nun auch einfach da. Damit kann man aber hoffentlich gut umgehen.
Augsburg ist im Krisenmodus. Eine dominante Vorstellung muss das Ziel sein. Hoffentlich ist die Mannschaft schon so weit. Wenn ich mir was wünschen dürfte, wären es Scorer für unsere Youngster Pejcinovic und Daghim.
Niemand hat in der PK die Frage gestellt, wer auf dem linken Flügel beginnen wird, sonst hätten wir die Antwort vielleicht schon gewusst. Jetzt müssen wir spekulieren.
Im Moment glaube ich aber nicht, dass es Amoura sein wird. Ich denke, es wird zwischen Wimmer und Eriksen laufen. Eriksen, weil er dort im Training in der vermeintlichen ersten Mannschaft gespielt hat, und Wimmer, weil er die erste Wahl für diese Position sein soll.
Simonis scheint großen Wert auf Hierarchien zu legen. So wie Skov Olsen zu Saisonbeginn die geplante Nr. 1 rechts war, war Wimmer offenbar die Nr. 1 links. Wenn er also fit ist und Simonis der Hierarchie treu bleibt, wird er wahrscheinlich derjenige sein, der beginnt.
Mir gefällt aber, dass er sich für Pejcinovic und nicht für Amoura als Sturm entschieden hat. Spieler sollten nicht nur aufgrund ihres Namens oder Marktwerts ausgewählt werden. Wenn er denkt, dass Pejcinovic besser passt, sollte er beginnen.
Die Beobachtung mit Eriksen würde ich noch nicht zu hoch hängen. Das war der Situation im Training geschuldet. Vom Grundsatz her sieht Simonis auf den Flügeln auch Flügelspieler. Und keine Zehner. Da deutet nichts bis wenig drauf hin, das es anders kommt. Es sei denn, wir haben jetzt mehrere Verletzte und keine anderen Optionen mehr.
Links ist ansonsten der Konkurrenzkampf auch recht offen für mich. Wimmer ist aus meiner Sicht niemals glasklar vor Amoura oder Lindström – also auf die gesamte Saison gesehen. Das ist unglaublich eng. Das Amoura vorne spielte, das war auch der Situation geschuldet. Wind fiel aus, Pejcinovic kam von der Bank. Wind spielte, Amoura ging wieder auf den Flügel. Das wird sich wohl auch noch mehrfach ändern.
Wichtig ist aber die Klarheit bei der Positionskonkurrenz, um eingespielte Abläufe zu kriegen. Und dafür hat Simonis größtenteils gesorgt.
Ich denke es wird morgen ein hartes Spiel. Augsburg steht mit dem Rücken zur Wand und wird voraussichtlich alles reinhauen. Die werden hart spielen, kämpfen und uns direkt auf den Füßen stehen. Es sei den Wagner hat einen anderen Plan und überrascht mit spielerischer Herangehensweise. Halte ich zwar für möglich, aber unwahrscheinlich.
Wir sollten darauf vorbereitet sein und uns nicht beeinflussen lassen, sondern klar und deutlich machen, dass wir die drei Punkte mit nach Hause nehmen wollen.
Die zweite Halbzeit von Leipzig gleich weiter verfolgen, nur mit zählbarem Erfolg. Am besten gleich in den ersten 20 Minuten in Führung gehen und weiter machen. Nicht nachlassen.
Augsburg wird dann wohl irgendwann all in gehen, wenn wir stabil bleiben und vielleicht noch das 2 zu Null vor der Pause nachlegen.
Aber dann bloß nicht wieder uns die Flanken um die Ohren hauen lassen, sondern kontrolliert den ein oder anderen Konter erfolgreich setzen.
Liest sich relativ einfach, trotzdem ist Augsburg nicht zu unterschätzen, die können uns auch vor erhebliche Probleme stellen.
Deswegen hoffe ich auf eine eigene Führung und einmal einen ungefährdeten Sieg. Würde Druck vom Kessel nehmen und uns durchatmen lassen.
Also mit voller Konzentration und Power die Sache angehen und endlich einmal konsequent sein, besonders vor dem gegnerischen Tor.
Wieso teilt Simonis dem Gegner so frühzeitig seine Aufstellung mit? Ist das Kalkül, Ignoranz, weil man es nicht nötig hat zu taktieren oder sogar alles Fake um Wagner in die Irre zu führen?
Bin äußerst gespannt, und vor allem, ob es gar negative Auswirkungen haben könnte.
Das hat mich auch gewundert. Simonis hat sehr viel Trainererfahrung. Von daher könnte ich mir vorstellen, dass die Geheimnisse um etwaige Aufstellungen von uns Aussenstehenden überschätzt werden, dass eine klare Mannschaftsstruktur mit eindeutiger Hierarchie auch von den Gegnern mit all ihren Analysemöglichkeiten sowieso schnell entschlüsselt und vorausgeahnt wird, dass eine vom VfL verfolgte Spielidee unabhängig von den Spielern umgesetzt werden soll und dass es auch für das Mindset von erfolgreichen Mannschaften typisch sein könnte, auf diese Weise Selbstbewusstsein auszustrahlen, derart, dass man sein Spiel dem Gegner aufdrücken wird. Allerdings, das sind lediglich die Erkenntnisse meiner beschränkten Einsicht, wenn man Simonis' Äusserungen wohlwollend deuten möchte. Ich erwarte ein ähnliches Spiel wie gegen Mainz, hoffentlich mit dem besseren Ende für uns, weil sich unsere Mannschaft weiterentwickelt hat.
Und du sprichst Spielern das Vertrauen aus.
Er hat vor anderen Spielen ja auch schon mal gesagt, dass er nicht zu viel verraten will…
Denke aber eh, das beides zu vernachlässigen ist, letztlich geht es auch um Ausrichtung und Verhaltensweisen.
Bei Glasner wusste jeder ganz genau wie unsere Startelf aussieht, hat auch nicht geschadet.
kurze Meldung vom Training:
– Wind gar nicht dabei
– Wimmer vermutlich Bank
Danke dir, und wer dann links?
Daghim/Amoura außen, ich kann aber nicht erkennen, wer links spielt. Dzenan nimmt Winds Rolle ein.
Amoura Links. Auf der PK wurde gesagt, dass Daghim rechts spielt.
Also ist es Amoura auf der linken Seite, ich hätte nicht gedacht, dass er es sein würde; mal sehen, wie das funktioniert. Aber danke für die Trainingsupdates, diese sind sehr hilfreich, zumal Simonis' Startelf vor dem Training am Freitag immer klar zu sein scheint!
Hat doch zweite Halbzeit gegen Leipzig gut funktioniert. Mit ihm und Daghim als Flügelzange. Die haben Breite und Tiefe gegeben, können Eins gegen Eins gehen, per Tempo-Dribbling und haben den Gegner auseinander gezogen. Ich sehe diese Konstellation als einen von mehreren möglichen Gründen dafür, das wir gegen RB endlich mehrfach gute Chancen herausgespielt haben. Das ist einfach schwer zu verteidigen, wenn wir von allen Seiten kommen, am Flügel die Tiefe haben und im Zentrum kombinieren. Jetzt ist die Frage, ob wir mental und taktisch in der Lage sind es auch in Augsburg auf den Platz zu bringen. Ich erwarte auch äußerst giftige Fuggerstädter. Aber eventuell überdrehen die ja und öffnen uns Räume. Augsburg will auch gewinnen und muss was machen. Das könnte sogar ein ähnliches Hin und Her geben wie gegen RB…
Ja, ich wäre auch dafür, Amouras Position zu fixieren. Wenn es links ist, dann ist es so. Ihn mal im Sturm, mal rechts und mal links spielen zu lassen, ist einfach zu instabil. Es macht Sinn, ihn vorerst links zu lassen, wo er vorerst in enge Konkurrenz zu Wimmer treten wird. Dann haben wir im Sturm Pejcinovic und Wind, auf der Zehn Svanberg/Majer und Eriksen und rechts Daghim und Skov Olsen. Das macht vorerst Sinn.
maedre, so würde ich das aktuell auch skizzieren. Und dann sieht man, wie schlecht die letzte Transferperiode lief: Majer jetzt übrig, dafür viel zu teuer. Lindström überflüssig. RV, IV und Sturmzentrum ungelöste Problemstellen. BILD hat eine 4- gegeben, ich sehe die 5.
Im Gegenteil. Wir haben einfach zu viele gute Spieler. Und unsere Trainer können sich nicht entscheiden. Dadurch kommt keine feste und funktionierende Struktur zustande. Simonis versucht jetzt, es zu ordnen und dadurch klare Abgrenzungen zu schaffen. Da sich aber auch erfahrene Trainer wie Kovac oder Hasenhüttl bei uns verzettelt haben, sollte es wirklich das letzte Alarmsignal sein endlich mehr auf die Struktur zu schauen.
Da kannst du tausend neue Stürmer holen oder tausend neue Innenverteidiger – das alleine wird nix bringen. Mal abgesehen davon, was für ein IV oder Stürmer-Typ soll es denn sein und wie passt der in einzelne Konstellationen im Kader?
Zudem kommt, das wir dann ja auch funktionierende Strukturen gerne und oft über Bord werfen und verlassen. Also hier nochmal: Kommt ein IV und du änderst wieder, wird auch das neuen Anlauf brauchen. Auf allen Ebenen im Spiel müssen Abläufe rein.
Schaut euch doch bitte mal die Teams von Glasner oder Labbadia an. Die waren individuell sicherlich deutlich schlechter als unsere aktuelle Mannschaft. Der Unterschied war aber, das dort ne klare Rollenverteilung und klare Abgrenzungen in den Abläufen stattgefunden haben.
Bayern München unter Kompany gerade ist auch das beste Beispiel, was du mit einer eingespielten Mannschaft alles erreichen kannst. Dann ist egal, ob Musiala, Davies, ein weiterer IV oder zwei Flügelspieler dort fehlen. Das interessiert aber nicht. Die Mannschaft funktioniert dort trotzdem.
Anders war es auch bei Glasner nicht. Sieht man auch gerade bei Palace. Die haben massiv Qualität verloren mit Eze und Olise. Interessiert aber nicht, weil die Mannschaft funktioniert.
Und wir können mit Majer, Eriksen, Wimmer und Skov (wenn sie alle im Kader sind) richtig Qualität von der Bank bringen.
Bin sehr gespannt auf Morgen und hoffe wir geben richtig Gas morgen.
Hi Malanda, falls Du mich mit „im Gegenteil“ meintest: Wir liegen gar nicht auseinander! Auf den Außen haben wir qualitativ natürlich das passende Material für das Erreichen unserer Hiele. Aber Du sagst es vollkommen richtig: Die Kaderstruktur weist in mehrfacher Hinsicht eine Unausgewogenheit auf: Im Mittelsturm ein zu langsamer Wind. Er ist sogar ohne Ball zu langsam im Nachrücken, wenn unsere Außen mit Ball durch brechen. Pejcinovic…kommt, wenn wir Glück haben, auf 8-10 Saisontore. Über RV und IV ist alles gesagt.
Ob auf Außen gilt „Konkurrenz belebt das Geschäft“? Oder berauben wir vielen Potenzialträgern ihrer Weiterentwicklung, weil sie keinen festen Platz haben? Siehe Kaminski in Köln, dem als gesetzter Stammspieler Stand jetzt ein großer Entwicklungsschritt zu gelingen scheint.
Dass es diesem Kader an Struktur und Hierarchie fehlt, haben m.E. auch einige Stimmen von Spielern offenbart. Majer bleibt „natürlich in WOB“, oder auch Wimmer…obwohl wir einen Außen nach dem nächsten verpflichtet haben. Und Eriksen wechselt auf die Position von Majer und Svanberg, weil er sich hier die meiste Spielzeit für die EM erhofft??? Was hat man denen denn erzählt?
Mein Zielbild ist auch eine Struktur wie unter Glasner. Glasklares Korsett mit zwei, drei Härtefällen. Der Rest Ergänzung ohne Murren.
@ chewie: Insbesondere Wimmer zeigt ja bei so mancher (überfälligen) Auswechslung gestenreich und unverschämt, wie gerne er seine Qualitäten von der Bank bringen wird.
Kaminski fandet ihr aber auch zu schlecht für unsere Ansprüche. Oder auch Marmoush. Davor Nmecha, der Stamm in Dortmund ist. Lacroix und van de Ven sind Stamm in der Premier League. Weiter geht´s mit Baku, der Stamm in Leipzig ist und nun wieder Nationalspieler. Denen wurde hier auch abgesprochen, das sie uns weiterbringen. Nur mal als Erinnerung.
Das mit dem Sturm ist für mich auch Unsinn. Da liegen wir sehr wohl auseinander. Wind ist in der Lage 15+ X zu scoren, Amoura 20+ x. Pejcinovic traue ich noch keine 10 Tore zu, aber 5 vielleicht. Die anderen Scorer kommen aber auch aus dem Mittelfeld und den offensiven Außen. Wir hatten auch letzte Saison glaube ich 54 Tore. Obwohl wir gar nicht gut gespielt haben offensiv. Daran liegt es nicht. Der Kader kann locker 60-65 Tore machen – ohne weiteres.
Das mit der Struktur bezieht sich auch daraus, das taktische Abläufe funktionieren. So wie in der zweiten Halbzeit gegen Leipzig. Das funktionierte, weil Wind die Gegner auf sich zog, klug die Bälle verteilte und sich zwei Topchancen erarbeitete. Über die Verwertung kann man reden. Danach ersetzte ihn Pejcinovic auch nicht schlecht, der nun starten wird. Und wie oben angesprochen waren Daghim und Amoura auch sehr wichtig für die Breite und Tiefe. Das Einzige was jetzt strukturell gesprochen noch fehlen würde, das ist das Zwischenraumspiel, wenn man Majer und Eriksen da hat, wo man sie haben will. Von der Positionierung her und auch von der Rolle insgesamt. Beide sind keine Ersatzspieler, sondern Taktgeber. Das ist aber auch Arnold. Und genau dasselbe auf Außen und vorne. Deshalb kommen Trainer bei uns ja immer wieder in Entscheidungsprobleme…
Und dann heißt es… Kaminski zu schlecht, Marmoush zu schlecht, Wind zu schlecht, Majer zu schlecht, Nein, das ist es nicht!
Keine Ahnung, wer „ihr“ sind. Du betrachtest es rein aus spieltaktischer Sicht und nennst dann Majer UND Eriksen in Union. Zwei Taktgeber? Zuletzt stand keiner in der Start-Elf, irgendwann beide oder was?! Ich bitte Dich…das ist dümmlich doppelt besetzt, verbranntes Kapital und ein potenzieller Unruheherd. A propos Unruhe: Ich argumentiere aus teamdynamischer Perspektive. Unterschätz‘ mal diesen Faktor nicht.
Die Teamdynamik spielt ja auch bei der Struktur mit rein. Genau das ist es ja. Und das ist auch etwas, woraus sich ein Flow ergibt oder eben nicht. Dieser Flow kommt m.E. nur, wenn wir das Leipzig-Spiel oder vor allem die zweite Halbzeit jetzt konstant zeigen. Und sich gleichzeitig auch die Rollenverteilung weiter konkretisiert.
Die Unruhe kommt, wenn die Mannschaft nicht funktioniert, die Spieler keine klaren Rollen, unzufrieden sind, weil andere spielen, die es aber auch nicht besser machen als man selbst und man selbst draußen sitzt, aber trotzdem nix dran ändern kann. Dann weiß keiner weiter und alle sind ratlos!
Aber vielleicht reden wir auch aneinander vorbei. Oder sind zu sehr fixiert auf gewisse Aussagen.
Du hast vollkommen Recht, dass die Negativspirale bei Misserfolg eine brutale Dynamik erhält.
Aber das ändert ja nichts an der Tatsache, dass ich bei der Kaderplanung Voraussetzungen schaffen muss, die die Ableitung von Hierarchien und Rollen mindestens mal nicht erschwert. Und das ist m.E. nicht gelungen.
Ich finde die Kaderplanung nicht schlecht. Wir haben einfach mehrere Optionen für jede Position, und viele Spieler sind multifunktional.
Wenn Lindström beispielsweise zurückkehrt, sorgt er für zusätzliche Konkurrenz auf der linken Seite, und dann kann ein Wimmer problemlos nach rechts versetzt werden, um mit Skov Olsen zu konkurrieren, während Daghim dann in die Spitze wechseln kann, um mit Pejcinovic/Wind zu konkurrieren. Schließlich war Daghim als Stürmer bei Liefering deutlich produktiver als als Flügelspieler in Salzburg.
Ich würde also immer noch sagen, dass wir auf allen Angriffspositionen recht gut besetzt sind.
Es ist aber auch eh egal, was wir hier bevorzugen (also personell, taktisch etc.). Die Entscheidungen treffen ja nicht wir. Sondern die Trainer, Spieler und Manager. Ich habe nur versucht zu beschreiben, was aus meiner Sicht zu diesen "Verzettelungen" bei uns führt. Das sind fehlende Strukturen. Ganz pauschal gesagt. Und die versucht man zu schaffen. Das ist aber nichts, was du befehlen kannst oder was auf Knopfdruck entstehen könnte.
Ihr kritisiert hier ja immer ständig Einzelne. Ja, richtig. Aber auch falsch. Wie zahlreiche Beispiele zeigen. Denn anderswo funktionieren mehrere unserer Spieler und Trainer. Aber hier war es nicht so. Deshalb habe ich die Beispiele genannt. Ich wäre mir sicher, das zB Wind, Majer oder Skov Olsen (ihr könnt beliebig andere Namen einsetzen) in einem funktionierenden Umfeld zünden würden. Aber dann wird ja immer gesagt: Die funktionieren halt da, aber bei uns nicht. Das ist aber nicht die Lösung. Die Lösung ist, das wir hier endlich ein funktionierendes Umfeld und eine funktionierende Struktur schaffen. Und mir hat noch niemand hier das Gegenteil bewiesen, von daher. Bin ich mir da sicher.
Du bringst es doch absolut auf den Punkt.
Ein funktionierendes Umfeld ist wichtig und dieses haben so viele Manager zuvor verkackt. Erst unter PC habe ich das Gefühl, dass hier so etwas geschaffen werden soll.
Was man aber haben muss ist, Geduld und Zeit…
Ich mache mir aktuell wenig Sorgen, wer schon dieses Jahr von Europa träumt, der kann das gerne tun, aber realistisch ist das mMn noch nicht.
Spieltag: Die Aufregung steigt mal wieder und wir denken wahrscheinlich alle das Selbe.
Bisher waren die Punkte zu wenig, die Spielweise über weite Strecken auch noch nicht das gelbe vom Ei, aber die 2. Halbzeit gegen Leipzig muss jetzt genau die Leistung und Spielweise sein auf der man aufbauen muss.
Da man aber schon zu viele Punkte liegen lassen hat, sind 3 Punkte entscheidend um mit dem Spiel zufrieden zu sein.
Heute sind 3 Punkte ein Muss!
Der FCA auch nicht in top Form und wir können es doch!
Haben es phasenweise gezeigt
Heute über 90min bitte
Kann das Spiel heute leider nicht sehen, aber gegen Augsburg müssen die 3 Punkte her. Wenn man spielt wie gegen Leipzig sollte das auch machbar sein. Ich hoffe nur, dass die Jungs jetzt nicht wieder alles vergessen haben und einbrechen, wäre ja auch nicht das erste Mal. Aber ich bin erstmal grundsätzlich positiv. Let's go VfL! Let's start the Trainerdiskussion für Sandro Wagner!
Da schließe ich mich an. Starten wir die Trainerdiskussion in Augsburg und nicht in Wolfsburg. Sollte man an die Leistung der zweiten Halbzeit gegen Leipzig anschließen, dann ist durch aus was drin in Augsburg.
Druck von der ersten Minute an, lassen wir in Augsburg die Puppen tanzen!
Wölfe zeigt mal eure Zähne. Viel Glück!
Glaube heute wird es scheppern!!
Ganz tief durchatmen. Nichts ist ein MUSS heute.
Jedoch sollten wir schon dafür sorgen, dass wir heute gewinnen. Bin da sehr optimistisch heute und habe ein richtig gutes Gefühl bei.
Die Damen legen aktuell ja schon einmal gut vor!
Ich finde schon, dass es so langsam ein muss ist. Oder ist Augsburg unser Gradmesser woran wir uns orientieren? 3 Punkte und fertig.
Und dann ist Augsburg wieder so frech, ergibt sich nicht kampflos, sondern spielt körperbetont und direkt, sodass wir 2:0 verlieren. Dieses Spielgeschehen gegen „Sichere- Drei- Punkte- Gegner“ habe ich leider schon viel, viel, viel zu oft erlebt.
Nee, am Ende der Schlacht werden die Toten gezählt, und ich wage nicht den Ausgang zu deuten ohne auch nur ein bisschen Pulver gerochen zu haben
Ein Kovac wird massiv angegangen, weil er sagt, dass man sich den Gegner zurechtlegen muss (wohl gesagt mit Dortmund).
Aber wir können hier in aller Seelen Ruhe davon sprechen, dass Augsburg kein Gradmesser für uns sein sollte und wir gewinnen MÜSSEN.
Ich glaube hier wird mit zweierlei Maß gemessen.
Wie gesagt: Tief Durchatmen und vernünftig das Spiel angehen. Dann wird das schon.
Müssen tun wir gar nichts, nur vielleicht sollten einige an ihrer Einstellung zu der ganzen Sache arbeiten (müssen).
Also… einfach das Team unterstützen.
Dieses Überheblichkeitsdenken bei Teilen der Fans scheint Tradition zu sein und wiederholt sich von Spieltag zu Spieltag. Man hat fast den Eindruck, dass der VfL mit Erwartungen befrachtet wird, die ihre Quelle in ganz anderen Bereichen hat als im Fußball.
Unsere U19 hat heute im Pokal Leverkusen mit 5:1 geschlagen