VfL Wolfsburg – Schalke 04

Nach dem Auswärtsauftritt im Pokal unter der Woche folgt heute am Samstag nun das nächste Heimspiel für den VfL Wolfsburg.
Gegner ist der FC Schalke 04. Auf Grund der „Englischen Woche“ hat Dieter Hecking in den verbleibenden 3 Tagen die Trainings-Dosis zurückgeschraubt. Bei zwei kleineren Trainingsspielchen konnte man erahnen, dass die A-Elf vom Dienstag wohl zusammen bleiben wird.
In dieser Partie wird es die nächste Standortbestimmung geben. Kann sich der Zug des VfL Wolfsburg so langsam in Bewegung setzen, und können seine Passagiere den Blick in Fahrtrichtung nach vorne richten, oder bleiben die Wölfe im Bahnhof des Tabellenkellers stehen und spielen Mau Mau im Speisewagon?
Die Antwort gibt es heute um 15.30 Uhr in der Volkswagenarena zu Wolfsburg.

Fact or Fiction!
Wieder mit dabei: Fact or Fiction – nach einer Anregung von Patrick. Eine kontroverse Behauptung wird in den Raum gestellt, und anschließend begründen vier User, ob diese Behauptung für sie fact (wahr) oder fiction (falsch) ist. Auf geht’s!

---

---

Aber nur aufgrund der Tatsache, dass mir Vieirinha auch auf rechts besser gefällt als Olic oder Hasebe. Zumindest Offensiv, wobei Hasebe die eine oder andere schöne Flanke gebracht hat. Vieirinha wird meiner Meinung nach sehr stark unterschätzt bzw. noch nicht richtig gefördert. Mir scheint es manchmal so, dass er viel zu defensiv eingesetzt wird (obwohl er das kann). Und auf der linken Seite ist mit Perisic auch die Konkurrenz (auf lange Sicht) größer. Links Perisic, rechts Vieirinha. Es könnte funktionieren.

Absolut WAHR! Vierinha harmoniert auf der linken Seite viel besser mit Schäfer als Ivica. Ich habe keinerlei Idee, warum DH das geändert hat (das soll nicht anmaßend sein, DH wird schon besser als ich wissen was er tut). Ob dann besser Perisic oder Olic auf rechts spielt, weiß ich nicht. Vermutlich aber Perisic. Obwohl man den auch mal für Dost in der Spitze ausprobieren könnte und dann dafür Orozco auf rechts mal eine Chance gibt. Aber Letzteres halte ich (leider) für so gut wie ausgeschlossen.

Vieirinha sollte links spielen, alle Spiele, in denen er links aufgestellt wurde, hat er überdurchschnittlich gespielt (gemessen an seiner Leistung). Traurig ist allerdings, dass bei ihm auf Rechts, trotz vieler Einsätze dort, kein Fortschritt zu beobachten ist. Ein weiteres gutes Argument es mit Vieirinha auf Links zu versuchen ist, die Tatsache, dass Schäfer und Olic im Offensivspiel auf dieser Seite überhaupt nicht harmonieren. Das Offensivspiel über Links kann sich durch einen Wechsel nur verbessern!

Eine nicht leicht zu beantwortende Frage, weil es sehr vom Spieler selbst abhängt, genauer gesagt: von seinem Wohlbefinden auf dem Platz.
Hierbei muss man die Fähigkeiten des Spielers in Betracht ziehen und überlegen, wo seine Stärken liegen und ob er diese eher auf der Außenbahn bis hin zur Grundlinie ausspielen kann – oder er Stärken besitzt, die ihm und der Mannschaft zugutekommen, wenn er sich vom Flügel aus eher in die Mitte orientiert.
Kurzes Beispiel: Ein Farfan als Rechtsfüßer spielt seit jeher rechts und kann als klassischer Flügelspieler eingestuft werden, weil er gerne bis zur Grundlinie durchgeht und als Vorbereiter fungiert.
Robben hingegen spielt als Linksfüßer auf der rechten Außenbahn, weil er von dieser Position ausgehend am ehesten in die für ihn optimale Schußposition kommt: Knapp 16-20 Meter halbrechts vor dem Tor, die lange Ecke anvisierend.
Andererseits gibt es auch den Typen „Spielmacher“, wo ein Ribéry oder Kroos (hat die Position früher auch mal gespielt) einzuordnen sind.
Sie agieren variabler, insbesondere ein Ribéry, in dem er mal zur Grundlinie durchgeht und flankt, mal in die Mitte zieht und abschließt, mal aber auch in die Mitte zieht, um Mitspieler in der Zentrale anzuspielen – sie sind die Initiatoren der Offensivaktionen, ohne die klassische „10“ zu spielen.
Übrigens: Diego hatte vor dem 2-0 in Offenbach diese Position auch eingenommen und damit Schäfer in Szene gesetzt. Man sieht, dass Variabilität wichtig ist und allzu starre Abläufe und Bewegungen zu vorhersehbar sind.
Zu Vieirinha: Ich sehe bei ihm keine ausgeprägte Stärke, was den Torabschluß angeht – seine Torausbeute kann da als Beleg hinzugezogen werden.
Ebenso ist er mir noch nicht durch Stichpässe oder spielinitierende Aktionen aufgefallen, die ebenfalls aus der Position des nach-Innen-ziehenden Rechtsfüßers von der linken Außenbahn möglich wären. Kurzum: Ich sehe bei ihm keine Stärke, die unbedingt einen LOM auszeichnen. Dennoch gibt es Dinge, die dem VfL-Spiel gut tun könnten: Mit einem Rechtsfüßer vor Schäfer öffnet sich der Raum mehr als mit einem Linkfsüßer wie Olic, das konnte man auch sehr schön beim 2-0 in Offenbach sehen, wo Diego kurzzeitig die Position des LOM einnahm.
Dies ist der Grund dafür, weshalb die Kombination Olic/Schäfer häufig unglücklich aussieht.
Dazu muss ich sagen, dass mir das Duo Vieirinha/Fagner durchaus gefallen hat, zuletzt hatten die beiden ordentliche Ansätze und es schien sich etwas zu entwickeln – schade, dass Fagner zuletzt krank war und etwas aus dem Fokus gerückt ist.
Der wichtigste Punkt, weshalb ich Vieirinha nicht auf links ziehen würde, ist die Tatsache, dass es für rechts keinen geeigneten Kandidaten gibt.
Olic ist meiner Meinung nach auf der rechten Seite (nochmals) eine Klasse schwächer als links, weil er eher einer ist, der, wenn er schon auf dem Flügel agieren muss, lieber die Grundlinie hält. (Farfan-Typ, wenn auch bedeutend limitierter)
Hasebe ist mir zu defensivorientiert und Perisic konnte beim BVB auch nur über links (ansatzweise) überzeugen, die rechte Position behagt ihm auch nicht.
Kurzum: Bei dem jetzigen Personal sehe ich Vieirinha auf rechts, weil er diese Position noch am besten besetzen kann, so dass die anderen Flügelspieler auf ihrer stärkeren Seite spielen können.
Wenn sich dahingehend etwas ändert, könnte ein Vieirinha auf links insbesondere Schäfer helfen, von Vieirinha selbst würde ich mir aber keine allzu großen Leistungssprünge erwarten.

---

---

---

Dost hat zwar nicht alle Anlagen, die ein Weltklasse-Mittelstürmer meiner Meinung nach braucht, dennoch sollten Zweikämpfe und „Ball halten“ trainierbar sein. Wenn er es lernt, den Ball zu behaupten, so dass sich Mitspieler anbieten können, dann ist er Gold wert. Im Abschluss ist kaum einer besser in der 1. Bundesliga. Der trifft den Ball genau an der Stelle um den Weg ins Tor zu finden. Dass Bas Dost zu wenig läuft, ist eine Lüge. Fazit: Es kommt darauf an, welches System man beim VfL plant. Bei der 1-Mann-Spitze brauchen wir keinen neuen Stürmer sofern Dost oder Helmes den Verein nicht verlassen.

Hmmm, ich bin ungern gegen Spieler; es sei denn sie führen sich über die Maßen unsportlich auf. Und das tut Dost nicht! Außerdem ist er derzeit unser beste Torschütze. O.K., das beantwortet die Frage noch nicht. ;-) … DH hat Madlung – entgegen meiner Einschätzung – wieder in die Spur gebracht. Wenn er von Dost so viel hält und dieser wohlmöglich in sein Konzept passt (von dem ich nichts weiß), dann halte ich diese These derzeit(!) für FALSCH.

Fact ist: Dost hat großes Potenzial, seine Chancenverwertung ist bereits relativ hoch, wenn Hecking sagt, der Junge weiß noch nicht wie gut er eigentlich ist, will er ihn anstacheln nötige Veränderungen vorzunehmen. Spielerisch hat er sicher im Vergleich zu Helmes noch gravierende Mängel, auch läuferisch muss er zulegen. Ich bin zur Zeit allerdings zuversichtlich, dass er das schafft. Helmes wird bald wieder fit sein und zur alten Stärke zurückfinden. Polter kann aus Nürnberg zurückgeholt werden. Gesetzt den Fall wir spielen nächstes Jahr EL, sollte wir uns im Sommer allerdings um einen weiteren Top-Stürmer bemühen.

Eine schwierige Frage, weil Dost spielerisch bislang doch sehr wenig leistet. Aufgrund seiner Statur muss er mehr Bälle halten und sich auch in der Luft besser behaupten können. Außerdem muss er sich als weitere Anspielstation anbieten, um mehr Bewegung in die gesamte Offensive der Mannschaft zu bringen – es braucht nicht mal die absolute spielerische Klasse von ihm persönlich, aber es bedarf schon mehr, als er bislang in den Spielen gezeigt hat.
Hierbei werden seine Möglichkeiten sicherlich begrenzt bleiben, weil er nicht die Technik mitbringt, die einen spielerisch starken Stürmer wie Lewandowski auszeichnet, aber bis zu einem gewissen Maße hat er zweifelsohne Luft. Zugegebenermaßen bin ich mir nicht sicher, wieviel Hecking noch aus ihm herauskitzeln kann, so dass ich es partout nicht ausschließen würde, dass man noch einen neuen (weiteren) Stürmer bräuchte.
Aber man muss bei Dost berücksichtigten, dass er bereits zwei Entwicklungssprünge in dieser Saison genommen hat – vom reinen Stehgeiger aus Holland, der nur am Strafraum auf Bälle wartete und für sein Körpermaß eine schwächliche Statur und wenig physische Attribute (Laufstärke, Kondition) mitbrachte, hat er seine Physis unter Magath/Köstner zumindest bis hin zur Bundesligatauglichkeit verbessern können und lernt jetzt unter Hecking, aktiv am Verteidigen durch Pressing und Raumspiel teilzunehmen. Ich schätze Dost als sehr ehrgeizigen und lernbereiten Spieler ein, der weiter an sich arbeiten wird und nicht zu unterschätzen ist – und im Strafraum hat er teilweise sehr gute Laufwege, bringt einen guten Torriecher mit und vollendet oftmals eiskalt.
„Fiction“, weil „Dost bringt es nicht“ mir doch zu hart ist und er sich noch weiter verbessern wird. Ob es für die Top-4 national reicht, muss man abwarten.

---

---

---

Einer sollte bleiben. Und die Entscheidung ist schwer. Josue, Kapitän der Meisterelf oder Polak, der sehr beliebt in der Mannschaft ist. Ich wäre für Josue. Nicht aus Nostalgie, sondern weil er immer ehrlich war, sein Spiel durchdrückt. Das sollte auch der neue 6er können. Josue machte niemals Kompromisse. Er soll bleiben. (Spielte übrigens die wenigsten Fehlpässe in Fürth, falls das Thema aufkommen sollte)

Mit beiden Spielern? Nein, dann ist auch diese These FALSCH. So sehr ich Josue mag, aber auch nur ein Einjahresvertrag würde unsere Weiterentwicklung um ein Jahr aufhalten. Wie schon oft hier auf wolfs-blog geschrieben wurde, benötigen wir einen spielstarken Sechser. Und der sollte möglichst bald kommen und sich mit jemanden einspielen können, der dann nicht ein Jahr später wieder weg wäre. Vielleicht noch als BU; aber dann wäre Polak – den ich derzeit vorziehe – über.

So wie die These formuliert ist, muss man ganz klar sagen: Fiction! Denn mit keinem Spieler muss man zwingenderweise verlängern. Beide Spieler sind jenseits der 30, beide Spieler haben während ihrer Zeit beim VfL auch richtig schwache Phasen gehabt. Beide sind momentan keine Topspieler auf der 6er-Position und werden wegen ihres fortgeschrittenen Alters diese Qualität auch nicht mehr erreichen.
Aber beide sind immer noch grundsolide Spieler mit großer Erfahrung, Josue mit mehr defensiven Zerstörerqualitäten, Polak immer wieder mal auch mit positiven Akzenten für das Offensivspiel.
Sind beide bereit Kurzzeitverträge mit einer Bezahlung, die ihren Leistungen entspricht, zu unterschreiben und sie sind bereit eine Rolle als Backup anzunehmen, kann man mit beiden verlängern.
Voraussetzung wäre dafür (also mit beiden zu verlängern) allerdings auch, dass man Träsch abgeben würde (Stuttgart/Bobic zeigen Interesse und sein Jahresgehalt von 3,5-4 Mio. entspricht einfach nicht seinem Leistungsniveau).
Soweit die sportlichen Aspekte von der wirtschaftlichen Seite beleuchtet.
Dann gibt es da noch den Aspekt der Identifikation mit dem Verein und der Verdienste um den Erfolg der Meisterschaft 2009, die Josue betreffen und die bei der Entscheidung über eine Verlängerung mit ihm auf jeden Fall eine Rolle spielen müssen.

Beide machen ihre Sache zweifelsohne gut, sind aber leider auch in ihren spielerischen Möglichkeiten (insbesondere Josue) arg limitiert, dazu bereits in einem fortgeschrittenen Alter.
In Anbetracht des großen Kaders und der Tatsache, dass im Zentrum ein neuer, spielstarker Mann benötigt wird für die kommende Saison, sollte man maximal mit einem der beiden verlängern. Neben den beiden hat man auch noch Träsch, der gewisse Ähnlichkeiten mitbringt, insbesondere mit Josue, da auch Typ „Ausputzer“.
Deshalb würde ich am ehesten den Vertrag mit Polak um 1 Jahr verlängern, weil er bislang wirklich konstant ordentliche Leistungen bringt und variabler agiert als der kleine Brasilianer – kompromisslose Zweikampfhärte und -stärke, aber gleichzeitig auch in der Offensiv hin und wieder mit einigen gelungenen Aktionen. (siehe Torvorlage in Mainz oder einleitende Bälle wie in Nürnberg vergangene Saison)

---

---

---

Patrick	Knipser	HomoLupus	RoyFawkes

 
 

Welche Meinung habt ihr zu den angesprochenen Themen und besonders zu dem Spiel von heute?
Diskutiert mit!