Geld schießt keine Tore – Tradition auch nicht. Werksvereine als Feindbild der Liga?

Am 18. und 19. Februar 2013 fand in Düsseldorf die Spobis statt. Europas größter Sportkongress mit zahlreichen Podiumsdiskussionen. So unter anderem über die „Kraft des Sponsorings“, die Pay-TV Rechte, Digitales Sponsoring, dem „Ticket-Zweitmarkt“ oder aber eben „Clash der Kulturen: Was Werksklubs und Traditionsvereine eint und was sie auseinanderbringt“. Letztere wird allen in Erinnerung bleiben, denn die Podiumsdiskussion mit Hans Joachim Watzke (Borussia Dortmund), Heribert Bruchhagen (Eintracht Frankfurt), Wolfgang Holzhäuser (Bayer Leverkusen) und Thomas Röttgermann (VfL Wolfsburg) war wohl mehr als hitzig.

Kurzum ging es bei der Diskussion darum, ob Vereine die von einem starken Geldgeber unterstützt werden in der 1. Bundesliga etwas zu suchen haben. Denn, so die Meinung von Watzke: „Wir können nicht noch drei Mannschaften gebrauchen, die vor 25.000 Zuschauern spielen und auswärts nur 500 Zuschauer mitbringen. Da kollabiert das System, da ist es vorbei mit der Roadshow im Ausland„. Eine ziemlich logisch klingende Meinung, wenn man das eigene Stadion mit 80.000 Zuschauern füllt. Aber geht es denn im Sport darum, wer die meisten Zuschauer hat? Ich meine nicht. Wie niveaulos Hans Joachim Watzke ist, unterstrich er mit Kommentaren wie „Dietmar Hopp ist komplett in Ordnung, aber die Bundesliga braucht Hoffenheim nicht zwingend“ oder „Was wollen wir noch mit Rasenschach Leipzig?„. Brauchen wir Borussia Dortmund zwingend? Für mich als Fussball-Fan hat Leipzig genauso das Recht Bundesliga zu spielen wie Dortmund. Die Gelder kommen immer von irgendwem, im Endeffekt sind Firmen wie Bayer oder VW nichts anderes als ein Sponsor wie Fraport, Telekom oder auch ein Mäzen wie Dietmar Hopp bzw. ein „Gönner“(?!?) wie Kühne in Hamburg. Dass manche Anteile am Verein (oder Spielern) haben, finde ich sogar mehr als richtig. Es heisst Profi-Fussball und nicht Amateurfussball – und da geht es eben auch ums Geld.

Weiter regte Watzke an, dass die TV-Gelder doch nach Popularität, Zuschauern und TV-Einschaltquoten verteilt werden sollten. Gut denke ich, dann soll man aber eben auch allen Vereinen die Chance geben, ein Live-Spiel im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu bekommen anstatt immer nur Bayern München oder Borussia Dortmund zu zeigen. Mal schauen wie lange es dann noch mit den überdurchschnittlichen Sympathien geht, wenn die Menschen, die kein Sky-Abo besitzen, die Bayern oder Dortmunder gar nicht mehr zu Gesicht bekommen. Sicher ist das jetzt weit gegriffen, aber diese vorhandenen Sympathien wurden eben gerade durch solche Free-TV Spiele aufgebaut, denn schon im Kindesalter (in welchem man kaum ein Sky-Abo besitzt) schaut man sich diese Spiele an (sofern in der Nähe kein Bundesligist ansässig ist). Von woher hat Bayern München sonst die meisten Fans in Deutschland? Von mir aus kann man das gerne so machen.

Bruchhagen sieht das übrigens ähnlich: „Traditionsvereine wie der 1. FC Köln oder der 1. FC Kaiserslautern, die immer ausverkaufte Stadien haben, werden durch die Werksklubs um drei Plätze zurückgeschoben – bis in die zweite Liga„. Das kann sein, muss aber nicht. Bestes Beispiel ist doch unser VfL, aber auch in Leverkusen oder zur Zeit in Hoffenheim sieht man, dass Geld keine Tore schießt. Und Tradition auch nicht. Alle 3 sogenannten, mächtigen mit viel Geld unterstützten Vereine, haben schon gegen den Abstieg gespielt oder müssen es gerade. Kein gutes Argument eigentlich, dass ein starker Sponsor alles in Grund und Boden vernichtet.

Wolfgang Holzhäuser von Bayer 04 Leverkusen, wusste aber auch Argumente hervorzubringen, die zwar Hand und Fuss haben, aber nie so wirklich in der Öffentlichkeit diskutiert werden. So nannte er den Frankfurter Sponsor „Fraport“, der die Eintracht seit längerem unterstützt und an dem auch die Stadt Frankfurt und das Land Hessen Anteile besitzen. Holzhäuser sprach von „einer Art Finanzdoping durch die öffentliche Hand.“ Ich lasse das selber mal unkommentiert.

Thomas Röttgermann vom VfL Wolfsburg trug leider nicht besonders viel zu der Diskussion bei, erwähnte lediglich, dass man Fehler mit dem vielen Geld gemacht habe, aber nun auch verstanden habe, dass man mit dem richtigen Konzept mehr bewegen könne. Röttgermann: „Wir haben uns im Fußball-Kontext zuletzt nicht besonders intelligent bewegt„.

Rainer Calmund – leider nicht an der Podiumsdiskussion beteiligt, wusste sogar noch viel mehr gute Gründe zu nennen, die gegen eine Entledigung von Werksvereinen aus der 1. Bundesliga sprechen. Zum Beispiel fragt er sich – weil Watzke und Bruchhagen ja so gerne nur Traditionsvereine in der 1.Liga hätten – warum denn dann die ganzen Traditionsreichen Ostklubs wie Magdeburg, Rostock, Dresden oder Jena nicht in der ersten Liga sind. Auch reißt er die damaligen Bürgschaften von Dortmund an, dass das alle in Ordnung fänden und dass Sponsoren wie Bayer oder VW den Sport im allgemeinen, also Leichtathletik, Breitensport, Behindertensport seit vielen Jahren fördern. Zu sehen ist das Interview von Sky mit Rainer Calmund hier in einem Video. O-Ton: „Tradition kann man sich an den Hut stecken„.

Im übrigen empfiehlt es sich mal darüber nachzudenken, dass gerade bei der letzten Olympiade das schlechte Abschneiden mit einem schlechtem Sponsoring in Verbindung gebracht wurde. Aus offiziellen Kreisen heißt es dort, dass man ohne mehr Geld einfach weniger Möglichkeiten hätte. Da sind dann Sponsoren wie VW wieder gerne gesehen. Letzten Endes geht es wohl wieder nur um Neid, Missgunst oder aber eben Geld. Ja, Geld, denn warum palavern Watzke und Bruchhagen unermüdlich gegen Werksvereine und wollen eine Neuverteilung der TV-Gelder? Richtig, damit sie mehr Geld bekommen.

Wie schaut es aus mit eurer Meinung zum Thema? Könnt ihr Watzkes und Bruchhagens Argumenten folgen? Sind sie begründet?

Grün-Weiße Grüße, Patrick